Споразумение № 214 от 10.11.2022, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 214 гр. К., 10.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседА.е на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА и прокурора В. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20225510201127 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. Г.: лично и с адв.А. К., от Я.ска адвокатска колегия, упълномощен от по-рано.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО-КАЗАНЛЪК се явява прокурор Н..

ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОР Н.: Изготвили сме споразумение, със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.К.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основА.е чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият Г. отговаря на въпросите 1 на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от стрА.те споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и представителя на РП- Стара Загора, ТО- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия Г. е по чл. 281 ал. 2 т.1 т.4 и т. 5, вр. с чл.281 ал. 1, вр. с чл.20 ал.4, вр. с ал.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основА.е чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява настоящото

СПОРАЗУМЕНИЕ: и вписва съдържА.ето му, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. Г. – роден на 17.09.1990г. в гр.Я., живущ в гр.Я., ул.„Граф Игнатиев“ №62 вх.В ет.3 ап.52, със средно образовА.е, женен, неосъждан, работи в „Т.“ ООД гр.Я., с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на 15.11.2021г. в землището на с.Д., общ.К., обл.С.З., в съучастие като помагач с Д.В.Х. от гр.Х., с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал група чужденци, а именно Х.Д.С. - род. на 01.05.1997г.; М.А.А.- род. на 20.05.1996г.; М.А.Р.А. -род. на 05.07.1987г.;

Ф.М.А.- род. на 10.01.1990г.; А.У.А.- род. на 06.09.2000г.; Х.А.А. -род. на 29.08.1996г.; Р.М.Р. - род. на 15.07.1983г.; М.Р.А. -род. на 01.01.1998г.; Е.М.С. род. на 10.02.1985г.; Д.С.А. - род. на 01.01.2001г.; Х.А.А. - роден на 13.03.1984г.; А. С. А. - роден на 25.11.1968 г., С. всички граждА. на Република 2

Сирия, да преминават или пребивават в Република България в нарушение на закона - чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ, съгласно който: „Чужденец, който влиза в България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгрА.чно пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 г.“, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице и по отношение на лице, ненавършило 16 - годишна възраст, а именно Н. Т. А. род. на 01.01.2006г. и чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“ с регистрационен номер ***** - престъпление по чл. 281 ал. 2 т.1 т.4 и т. 5, вр. с чл.281 ал. 1, вр. с чл.20 ал.4, вр. с ал.1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗА.ЕТО: На осн. чл. 281 ал. 2 т.1 т.4 и т. 5, вр. с чл.281 ал. 1, вр. с чл.20 ал.4, вр. с ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказА.е лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основА.е чл.66 ал.1 от НК, се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.

Направените по делото разноски в размер на 60.00 лв., ще се заплатят от подсъдимия П. Г. Г.- по сметка на ОД на МВР Стара Загора.

Вещественото доказателство– лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. ***** и номер на рама ******, предаден на съхранение при домакина на РУ- Казанлък, след влизане на споразумението в сила, ПОСТАНОВЯВА да се върне на Г. А. Х., роден в гр.Х., Р.България.

Вещественото доказателство- пластика, съдържаща данни на МПС „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № ***** и имената на Г. А. Х., след влизане в сила на споразумението, ПОСТАНОВЯВА да се върне на Г. А. Х., роден в гр.Х., Р.България.

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/П. Г./

/адв.А. К./

ПРОКУРОР:

/В. Н./

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от стрА.те не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на основА.е чл.384 ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.

3

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1127/ 2022г. по описа на Казанлъшки РС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12,00 часа.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________

4