Разпореждане № 44 от 25.02.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 63/2025
- Вид
- Разпореждане № 44
- Подписан
- 25.02.2025
- В сила
- 25.02.2025
- Състав
- Десислава Стефанова Сапунджиева
Цитирани разпоредби
- чл.123, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.243 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243,ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243,ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 44 гр. Варна, 25.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Десислава Ст. Сапунджиева като разгледа докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Въззивно частно наказателно дело № 20253000600063 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.243,ал.7 от НПК.
Образувано е по жалба на адв.В. У.-САК, като повереник на пострадалите лица В. М. и Ф. Х., наследници на починалия А.Х. срещу определение №36 от 24.01.2025г. на Окръжен съд Търговище по ЧНД№24/2025г., с което е потвърдено Постановление на ТОПр от 31.12.2024г. за прекратяване на наказателното производство по ДП №31/2021г. по описа на ОслО при ОПр Търговище за извършено престъпление по чл.123, ал.1 от НК.
След извършена служебна проверка относно допустимостта на жалбата, съдът съобрази следното:
Жалбата по повод на която е образувано настоящото производство е процесуално недопустима, т.к. същата е подадена от адв.У., който като повереник не е самостоятелна страна в производството по чл.243 от НПК и не разполага с правата на страните в него. В жалбата липсва изрично изявление, че се подава със знанието и съгласието на пострадалите лица, липсва и подпис на последните. Доколкото повереник на пострадалия не е сред лицата, посочени в чл.243,ал.4 от НПК, които имат право да подават жалба от свое име, жалбата се явява подадена от Л., извън изрично и изчерпателно изброените като легитимирани лица в закона. Същият проблем стои и с жалбата, инициирала производство пред първоинстанционния съд. Този недостатък може да бъде отстранен и в настоящата инстанция, като се даде седмодневен срок на пострадалите лица да изразят съгласие, респ. да преподпишат жалбите пред първоинстанционния и въззивния съд.
По изложените съображения, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА на пострадалите лица В. М. и Ф. Х., наследници на починалия А.Х., седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане, в който да изразят своето съгласие, респ. да преподпишат подадените жалби от техния процесуален представител адв.В. У.-САК срещу Постановление на ТОПр от 31.12.2024г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 31/2021г. по описа на ОслО при ОПр Търговище по ЧНД№ 24/2025г. на ТОС и въззивната жалба срещу определение №36 от 24.01.2025г. на Окръжен съд Търговище по ЧНД№24/2025г..
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на В. М. и Ф. Х..
СЛЕД изтичане на срока делото да се докладва.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2