Определение № 30653 от 24.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30653 гр. София, 24.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИ СТ. СТАНОЕВ като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ СТ. СТАНОЕВ Гражданско дело № 20261110119434 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК вр. чл. 146, ал. 2 СК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца Е. И. Д. в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с писмена молба по делото с препис за ответната страна да посочи период и размер на претенцията по чл. 149 СК.

УКАЗВА на ищеца Е. И. Д., че при неизпълнение на указанията в дадения срок исковата молба в тази част ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.09.2026 г. от 09:20 часа, за когато да се призоват страните. Да се призоват и компетентните ДСП по местоживеене на страните, като им се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДет.

ИЗВЪРШВА СЛЕДНИЯ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са от Е. И. Д., действаща чрез своята майка и законен представител Р. Г. Г., искове с правно основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК и чл. 149 СК за осъждане на ответника И. П. Д. да заплаща на ищеца увеличен размер на месечна издръжка в размер на 450 евро, платими до пето число на всеки месец, считано от датата на предявяване на 1 исковата молба до настъпване на промяна в обстоятелствата, обуславяща изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от падежа до окончателното изплащане. Предявена е и претенция за издръжка за минало време.

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца. Твърди се, че със съдебно решение ответникът е осъден да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 400 лв. Посочена е необходимост на ищеца за задоволяване на ежедневни нужди за образование, здраве, спорт, бит, култура и др. Претендира се присъждане на издръжка в размер на 450 евро месечно. Претендира се издръжка за година назад, формирана от разликата между размера, плащан от бащата до момента, и размера, до който настоящият иск бъде уважен.

В отговора на исковата молба, постъпил в срока по чл. 131 ГПК, ответникът е оспорил предявените искове по размер. Не отрича промяна в икономическата обстановка и повишение на минималния размер на издръжката за едно дете, но счита, че претендираната издръжка в размер на 450 евро месечно е прекомерна. Излага подробни съображения, като иска от съда да отхвърли иска за увеличаване размера на издръжката. Намира претенцията за издръжка за минал период за недопустима.

УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищеца; че последният не е навършил пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден по силата на влязъл в сила съдебен акт да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 400 лв.; материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер за периода след датата на предявяване на иска (съгласно чл. 140, ал. 2 и чл. 143, ал. 1 СК); трайното изменение в обстоятелствата, обуславящо изменение в начина на изплащане на издръжката.

УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло, включително и защото ответната страна е доставяла, респ. доставя, в процесния период месечна издръжка на ищците в претендираните размери или издръжка в натура в същата равностойност.

ПРИЕ. представените от страните документи като писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца след изслушване на страните в първото съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП по отношение на родителите на ищцовата страна за сключени трудови договори и декларирани доходи, включително и като самоосигуряващи се лица и от извънтрудови правоотношения, включително за декларирано имущество, за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката, както и копия от подадени декларации по чл. 50 ЗДДФЛ.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ по отношение на родителите на ищцовата страна за получавани обезщетения по КСО за период от една година преди датата на справката.

2

СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на СЪДЕБНА СПОГОДБА,

МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

УКАЗВА на същите, че за постигане на съдебно споразумение следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение производството ще се разгледа и ПРИКЛЮЧИ В ЕДНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, а дължимите ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА ПО-НИСКИ. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН ПОМЕЖДУ СИ, КОЕТО Е В ИНТЕРЕС НА ДЕЦАТА.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетните ищци, лицата, при които същите са настанени по реда на ЗЗДет, както и ответниците, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

РАЗЯСНЯВА на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице – медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза – отнЕ. много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна – по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването не е в неин интерес; поверителна – никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането ; свобода при определяне на решението – в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора, като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни – при медиацията страните могат да открият корена на проблЕ. помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприЕ.т най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства – отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

3

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

УКАЗВА на страните, ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg/Default.aspx). Медиацията е платена услуга.

УКАЗВА на страните, че могат да също да ползват услугите и на действащия по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към момента се предоставят безплатно на страни по образувани пред съда дела. За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. ***, мобилен телефон: ***, електронна поща: [email protected], адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 40 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че по арг. от разпоредбата на чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищците – и препис от отговора, като В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО страните могат да взЕ.т становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприЕ.т необходимите процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4

5