Определение № 566 от 20.08.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 87/2026
- Вид
- Определение № 566
- Подписан
- 20.08.2026
- В сила
- 20.08.2026
- Състав
- Гюлфие Яхова
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 300 · Граждански процесуален кодекс
- чл.25, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.37, ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.342, ал.1, пр.3 · Наказателен кодекс
- чл.51, ал.2, т.4 · Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 566 гр. Благоевград, 20.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20261200900087 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по искова молба от ищците А.
Х. С., ЕГН ********** и Д. А. К., ЕГН ********** чрез адв. Г. Й. Й., против ответника ЗАД „А...“, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С..., представлявано от Х.М.М. и В.В. А..
С исковата молба се претендира заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в резултат на ПТП, при което е починал В. Д.ов К., син на ищците. В исковата молба се сочи, че виновен за пътния инцидент е водачът С. Д. Т..
При изискване на материалите от ДП от страна на ОП Б. е посочено, че в съда е внесен обвинителен акт, към който са приложени материалите по ДП.
При служебна справка настоящата съдебна инстанция установи, че в ОС Б. е образувано НОХД № 714/2026г., по обвинителен акт срещу С. Д. Т., съдържащ обвинение за извършено престъпление по чл.343, ал.1, , б.„в“, вр.чл.342, ал.1, пр.3 НК във вр. чл.25, ал.1 ЗДвП, чл.37, ал.2 ЗДвП и чл.51, ал.2, т.4 ППЗДвП, при което е причинена смъртта на сина на ищците. Делото понастоящем е висящо и е насрочено за разпоредително заседание.
Предвид на това съдът намира, че са налице основанията за спиране на производството по делото на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. Тези изводи се обосновават от неприключилото понастоящем НОХД № 714/2026г. по описа на ОС Б. с влязъл в сила съдебен акт, който по арг. на чл. 300 ГПК ще е от съществено решение за решаването на настоящия спор.
Ще следва определението, с което е насрочено о.с.з за дата 15.10.2026г. да се отмени.
Водим от горното и на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по ТД № 87/2026г по описа на ОС Б. до 1 приключването с влязъл в сила акт на НОХД № 714/2026г. по описа на ОС Б..
ОТМЕНЯ Определение № 514/04.08.2026г., постановено по ТД № 87/2026г. по описа на ОС Б. в частта, с която е насрочено делото за разглеждане в о.с.з на 15.10.2026г.
УКАЗВА на Служба Деловодство към ОС Б., че следва да изготвят и докладват ежемесечно справки за движението на НОХД № 714/2026г. по описа на ОС Б..
ДА СЕ ИЗПРАТИ отговор по запитването на съдията – докладчик по НОХД № 714/2026г. за предмета на настоящия спор и за това на какъв етап е производството по делото.
Определението, с което производството по делото е спряно, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Ап.с. С., в останалата част е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2