Определение № 24592 от 06.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24592 гр. София, 06.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20251110147612 по описа за 2025 година

Образувано е по молба на ищеца И. В. В., подадена чрез адв. В. Б. . Иска се допълване на Решение № 7749/27.04.2026 г., постановено по делото, в частта за разноските, тъй като съдът не се е произнесъл по тях нито в мотивите, нито в диспозитива на акта.

В подкрепа на искането за присъждане на разноски е представен Списък по чл. 80 от ГПК, в който е посочено адвокатско възнаграждение в размер на 920,31 евро (равностойни на 1800 лева). Като доказателство за извършеното плащане е приложен Договор за правна защита и съдействие от 10.11.2025 г., сключен между ищеца и адв. Бенислав Вътев. Съгласно чл. 5 от същия договор, уговореното възнаграждение е в общ размер на 1800,00 лв., като е изрично отразено, че сумата е платена в брой, а договорът служи за разписка. Възнаграждението е разпределено за отделните искове: 1000 лв. за установителния иск, 400 лв. за осъдителния иск срещу „....“ ЕООД и 400 лв. за осъдителния иск срещу „.........“ П.Л.К.

В законоустановения срок са постъпили отговори от ответниците „...." ЕООД и „........." П.Л.К..

Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира следното: Молбата е процесуално допустима, а по същество е основателна. С постановеното по делото Решение № 7749/27.04.2026 г. съдът действително е пропуснал да се произнесе по искането на ищеца за присъждане на съдебноделоводни разноски, въпреки че предявените искове са изцяло уважени. С оглед изхода на спора, правото на разноски принадлежи на ищеца.

Представеният Договор за правна защита и съдействие от 10.11.2025 г. има характер на разписка и надлежно удостоверява, че сумата от 1800 лв. е реално заплатена от ищеца. По отношение на направеното от ответниците възражение за прекомерност преди даване ход по същество - 12.03.2026г, обаче, съдът намира същото за основателно. Заплатеният хонорар от 1800 лв. се явява силно завишен съобразно фактическата и правна сложност на делото..

Съгласно трайната и задължителна практика на Съда на Европейския съюз (СЕС), поспециално Решение от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22, националният съд не е обвързан да прилага сляпо и автоматично минималните размери, предвидени в Наредба № 1/2004 г. за 1 минималните размери на адвокатските възнаграждения, когато те водят до нарушаване на правилата на конкуренцията и не съответстват на реално положения труд. Националният съд разполага с правомощието да определи размера на дължимите разноски за адвокатско възнаграждение по справедливост, като ги съобрази с действителната специфика на спора.

В конкретния случай производството е типично по рода си, свързано с неравноправни клаузи в потребителски договори, без да се отличава със значителна фактическа и правна сложност. Материалният интерес също е изключително нисък. При определяне на дължимите разноски, съдът извършва изчислението поотделно за всеки един от предявените искове срещу двамата ответници. Предвид изложеното, съдът намира по справедливост, че адекватното и съразмерно възнаграждение възлиза на 280 лв. / 143. 16 евро за процесуалното представителство по иска срещу „....“ ЕООД (по който е уважена претенция за 21,85 лв.) и 280 лв. / 143. 16 евро. за иска срещу „.........“ П.Л.К. (по който е уважена претенция за 195,75 лв.).

Воден от горното, съдът

.

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 7749/27.04.2026 г., постановено по гр. д. № 47612/2025 г. по описа на СРС, 34 състав, в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА „...." ЕООД, ЕИК ....., да заплати на И. В. В., ЕГН **********, на основание чл.

248, вр. чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 143,16 евро, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, намалени по справедливост съразмерно с уважената част от иска.

ОСЪЖДА „........." П.Л.К. (..... P.L.C.), рег. № С56251, да заплати на И. В. В., ЕГН **********, на основание чл. 248, вр. чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 143,16 евро, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, намалени по справедливост съразмерно с уважената част от иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2