Решение № 639 от 20.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 639 гр. София, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в заседание при закрити врати на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20261100900580 по описа за 2026 година

Производството е образувано по молба БЕСТ СПЕД 77 ООД, ЕИК: 208070508, с искане за откриване на производство по несъстоятелност, подадена по реда на чл. 625 ТЗ, на основание неплатежоспособност на дружеството.

На установяване в производството подлежат следните факти и обстоятелства: неплатежоспособността на дружеството и началната дата, вкл. финансово-икономическото състояние на дружеството в периода преди подаване на молбата на база на структурата на активите и пасивите му и показателите за ликвидност и задлъжнялост, стойността на наличното имущество и паричните задължения. Следва да се изясни и дали евентуално наличните затрудненията са временни и има ли имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

На първо място, молителят, като търговец, е сред лицата, спрямо които може да се открие производство по несъстоятелност. Същият е извършвал стопанска дейност с предмет: транспортна дейност, спедиция и логистика в страната и чужбина, отдаване под наем на недвижими имоти и движими вещи, вътрешна и външна търговия, експорт, импорт, реекспорт, бартерни сделки и обмен на стоки за потребление, хранителни 3 стоки, хранителни добавки, селскостопанска продукция, промишлени суровини, резервни части, машини, съоръжения, комисионна търговия посредничество, представителство и агентство на наши и чужди фирми, физически и юридически лица, строителна и строителномонтажна, строително-ремонтна дейност на сгради и съоръжения в страната и чужбина, производство, изкупуване, преработка и търговия със селскостопанска продукция; туристически услуги - вътрешен и международен туризъм, транспортни услуги таксиметрови, селскостопански машини, превоз на пътници и товари в страната и чужбина, 1 товаро-разтоварна дейност, разкриване и експлоатация на смесени търговски обекти, заведения за обществено хранене, питейни заведения, бръснаро-фризьорски услуги и козметика, авто-тенекеджийска и автосервизна дейност, спортна, рекламна, консултантска, посредническа, комисионерска, спедиторска и охранителна ценности, хотелиерство и ресторантьорство и др. незабранени от закона услуги и дейности /за лицензирани дейности, след издаване на съответния лиценз/.

Според чл. 608, ал. 1 ТЗ, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, публичноправно задължение на държавата или общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане, или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца. Едновременно с това, за наличието на неплатежоспособност, предвид нормата на чл. 631 ТЗ, следва да се установи и че липсата на изпълнение се дължи на влошено финансово състояние на длъжника, което освен това има траен характер, тоест, затрудненията на длъжника не са временни /и именно те са в причинна връзка с неизпълнението/ и че той не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите. Следователно, неплатежоспособността е обективно съществуващо имуществено състояние на длъжника, характеризиращо се с трайна невъзможност на същия да изпълни посочено в чл. 608, ал. 1 ТЗ изискуемо парично задължение чрез наличните си парични и други реално ликвидни активи и липсата на изпълнение сама по себе си не сочи на състояние на неплатежоспособност – то е налице, само ако неизпълнението се дължи на влошеното финансово състояние на длъжника, което освен това има траен характер. Изводът за съществуване на състоянието на неплатежоспособност се прави въз основа на анализ на цялостното икономическо състояние на дружество в определен период от време, като основни фактори при определяне на наличието или липсата му са коефициентите за ликвидност, събираемост и финансова автономност, след установяване на обстоятелството дали длъжникът притежава достатъчно краткотрайни активи (такива, които участват еднократно в производствения процес и могат в кратък период от време да се превърнат в парични средства), с които да погасява своите текущи или краткосрочни задължения или коефициентите за обща ликвидност.

Съгласно презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид.

Спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори.

В конкретната хипотеза, през счетоводната 2024 година търговецът не е извършвал дейност (заключение на вещото лице стр. 3), като реално търговска дейност е извършвана през отчетната 2025 година, като още през м. 02.2025 година дружеството е имало възникнали от м. 01.2025 година и изискуеми, незаплатени задължения за осигуровки и данъци (вещото лице не е констатирало, каквито и да е погасявания на тези задължения). В настоящия случай, еднозначно е установено, че длъжникът е спрял плащанията по падежирали публичноправни вземания още м. 02.2025 година, както и на задълженията по заем и към доставчици (подробно описани в Приложение 1 от заключението). От посоченото следва извод, че търговецът е спрял плащанията и предположението по чл. 608, ал. 3 ТЗ е приложимо в конкретната хипотеза.

За да установи релевантните факти, свързани с финансовото състояние на ответното дружество, съдът взима предвид заключението на вещото лице, изготвено въз основа на оборотни ведомости, като за целия изследван период дружеството не е подавало годишни данъчни декларации.

Според експертния анализ, през 2025 година дружеството е на загуба минус 251 326,10 2 лева – отрицателен финансов резултат, а през за финансова 2026 г. финансовият резултат на дружеството съгласно оборотна ведомост за периода от 01.01.2026 г. до 28.02.2026 г. е 567 495,81 лева – положителен финансов резултат (печалба). Същевременно, обаче, структурата на актива, който е 672 хил. лева към 31.12.2025 г., е формиран основно вземания от клиенти и доставчици; част от парични средства в брой и по разплащателни сметки, а към 28.02.2026 г . е в размер на 825 хил.лева, но е формиран единствено от вземания от клиенти и доставчици и незначителна част от други неуточнени вземания. Съответно – структурата на пасива се характеризира, по следния начин - към 31.12.2025 г. стойността на задълженията на дружеството е 1 297 хил. лева– задължения към доставчици до 1 година; други задължения до 1 година– към персонала; осигурителни задължения; данъчни задължения и малка част задължения над 1 година. Съответно, към 28.02.2026 г. стойността на задълженията на дружеството е непроменена - 1 297 хил. лева, основно задължения по получени заеми над 1 година (заем от Н Транс 77 ЕООД) и задължения към доставчици до 1 година; както и други задължения до 1 година-към персонала; осигурителни задължения и данъчни задължения.

Въз основа на тези данни, предоставени от молителя, вещото лице е определило и показателите за ликвидност. Последните, през отчетната 2024 година са равни на 0.0000 (дружеството не извършва дейност) и са под референтните стойности за сектори. За отчетната 2025 година коефициентите на обща и бърза ликвидност съвпадат, което според вещото лице означава, че цялото краткотрайно имущество се е състояло изключително от краткосрочни вземания — без материални запаси и без ликвидни парични средства.

Стойността е под препоръчителния минимум, т.е., краткосрочните задължения надвишават краткотрайните активи и дружеството не е могло да ги покрие напълно само с наличните ресурси. Същевременно влошени са и коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност, които са около нула, което означава липса на паричните средства като актив в сравнение с текущите задължения. Едновременно, показателите за автономност са отрицателни величини. На следващо място, към 28.02.2026 г. коефициентите на обща и бърза ликвидност нарастват до минимални стойности, но според вещото лице подобрението се дължи единствено на рязкото нарастване на вземанията (до 99% от всички активи) от единствения клиент на дружеството - НП Транс Логистик 21 ЕООД и не сочи на реално подобрение на платежоспособността. Коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност търпят влошаване в сравнение със същите през предходната отчетна година и дружеството няма реална моментна платежоспособност.

Предвид констатациите на вещото лице, съдът приема, че произтичащото от цифровото изражение на подобрение в икономическото състояние на дружеството не е реално такова и общата ликвидност на дружеството остава силно влошена и през отчетната 2026 година.

Това е така, доколкото дружеството е изцяло зависимо от един клиент и разполага с нулеви парични средства, а структурата на активите е основно от несъбрани вземания от същия този клиент. Същевременно, публичните задължения към НАП се увеличават с лихвите за периода на забава, а от друга страна са налице и неплатени задължения към доставчици и по заем. Липсата на каквото и да е движимо или недвижимо имущество потвърждават състояние на трайна неплатежоспособност.

Ето защо, анализът на финансовото състояние на дружеството разкрива траен и необратим процес на неговото влошаване, произтичаща от съпоставката на наличието на краткосрочни задължения в определен от вещото лице размер спрямо недостатъчност на краткосрочни активи, които през 2026 година се състоят основно от вземанията от един клиент и сочат за необратимо изпадане в зависимост от кредиторите и липса на финансова автономност и невъзможност за дружеството да покрива своите краткосрочни задължения.

Следователно, дружеството е неплатежоспособно и изпитва затруднения да посреща задълженията си, има отрицателни стойности и на собствения капитал през 2025 година, 3 които въпреки повишаване на стойностите през 2026 година не сочат на извод дружеството да е станало финансово независимо, напротив – дружеството продължава да се финансира основно от чужди средства.

Следователно, съвкупната преценка на данните и финансовият анализ към датата на която е прието заключението на вещото лице и е даден ход на устните състезания, сочат на извод за трайно влошено финансово - икономическо състояние, съответно - състояние на неплатежоспособност, което е и обективният фактор търговецът да спре своите плащания по търговските си задължения – липса на бързоликвидни активи. Същевременно дружеството не разполага с дълготрайни материални активи, недвижими имоти, МПС. По делото няма доказателства за това до края на устните състезания дружеството да е придобило други бързо ликвидни активи или да е намалило своите краткосрочни задължения, които да са и от естество да окажат влияние върху стойностите на коефициентите и икономическото състояние на търговеца. Търговецът няма заети по трудов договор лица, считано от 23.03.2026 година и няма доказателства да извършва стопанска дейност, като е дерегистриран по ЗДДС на 02.04.2026 година. Затова, при тези мотиви, съдът намира, че дружеството вече не е финансово автономно и е изпаднало в състояние на зависимост от своите източници на финансиране, което състояние не е временно и обратимо.

Спиране на плащанията по аргумент от нормата на чл. 608, ал. 1 от ТЗ е израз на обективната невъзможност на ответника да покрие краткосрочните си задължения по търговската сделка. Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към кредиторите, предполага състояние на неплатежоспособност, съгласно законовата презумпция на чл. 608, ал. 3 от ТЗ. Тежестта да обори тази презумпция се носи от длъжника, който не стори това в настоящото производство. Същият не ангажира в производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод, че затрудненията му за извършване на плащанията са временни или че разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си, без опасност за интересите на кредиторите (по аргумент от чл. 631 от ТЗ).