Определение № 203 от 27.01.2025, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 203 гр. София, 27.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно гражданско дело № 20241000503025 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 на ГПК.

Производството е образувано по повод постъпила въззивна жалба от „Скайблу венчърс“ КДА, с която оспорва решение № 1 121 от 07.08.2024 г., постановено по т. д. № 1 625/23 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение отделение, 21-ти състав, с което съдът е отхвърлил предявеният от „Скайблу венчърс“ КДА срещу „Интер сървиз“ ЕООД иск с правно основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 29.10.20 г. относно апартамент № 150, с идентификатор ***, находящ се във вход „Е“ на тяло „В“, разположено в югозападната част на поземления имот на кота + 5,70 м, етаж 3, със застроена площ от 96.10 кв.м., а с прилежащите общи части на площ от 114.22 кв.м., състоящ се от: коридор, дневна, две спални, баня с тоалетна, дрешник и балкон, при граници: външен зид към улица, външен зид към пешеходен подход към вътрешен двор, стълбище от вход “Е“, коридор апартамент № 149, ведно с 0,523% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, равняващи се 18.12 кв.м. идеални части от общите части на сградата, както и 0,546 % идеални части от правото на собственост върху поземления имот, с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-108/13.12.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, ведно с 0,114 % идеални части от общите части на сградата, равняващи се на 15.40 кв.м. от общите части на сградата, за които е разпределено за ползване паркомясто № 30, находящо се в тяло „Б”, разположено в югоизточната част на поземления имот, на кота - 3,40 м. сутерен с площ от 20.90 кв.м., отграничено от останалата площ със следните граници: проход в подземен гараж, зид към тяло ,Д”, гараж № 18, склад, гараж № 29, заедно със съответната платформа; отхвърлил е предявения „ Скайблу венчърс“ КДА срещу „ Интер сървиз“ ЕООД иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, за сумата от 17 199.89 лева, 1 съставляваща неустойка по чл. 13, ал.1 от предварителен договор за покупка- продажба на недвижим имот от 29.10.2020 г. и е осъдил „Скайблу венчърс“ КДА да заплати на „Интер сървиз“ ЕООД сумата от 15 000 лв., представляваща разноски по делото, на основание чл.

78, ал.1 ГПК.

Ответникът „Интер сървиз“ ЕООД оспопва подадената въззивна жалба.

Съдът след като се съобрази с доводите на страните, изложени във въззивната жалба и отговора и взе предвид събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Обективен и общопризнат в правната теория критерий, по който се разграничават видовете дела, разглеждани по реда на ГПК, е материалното правоотношение, предмет на делото.

Търговският спор и търговското дело са резултат на обособяване на търговското право от гражданското. По посочения обективен критерий, като търговско следва да се определи делото, по което за материалните правоотношения са приложими разпоредбите на Търговския закон и/или на специалните закони, отнасящи се до уредени или регламентирани в Част трета от Търговския закон сделки, независимо от родовата подсъдност, вкл. и характера на оспорената сделка, от която произтичат правата.

Търговските спорове са дефинирани чрез изброяването им в чл. 365 ГПК според който те се отнасят до право или правно отношение, породено или отнасящо се до: търговска сделка, включително сключването, тълкуването, действителността, изпълнението, неизпълнението или прекратяването й, последиците от прекратяването й, както и за попълване на празноти в търговска сделка или приспособяването й към нововъзникнали обстоятелства; приватизационен договор, договор за обществена поръчка, концесионен договор, картелни споразумения, концентрация на стопанска дейност, нелоялна конкуренция, злоупотреба с монополно или господстващо положение; както и посочените в т. 3 и т. 4 искове, за които в закон е предвидено, че са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция (например, исковете за защита на членствени права; за отмяна на решения на общото събрание на дружеството, които се предявяват пред окръжния съд по седалището на дружеството; исковете за попълване масата на несъстоятелността, визирани в чл. 649 ТЗ, които се предявяват пред съда по несъстоятелността и др.). Критерий за определянето на характера на една сделка като търговска е посочен в разпоредбата на чл. 286 от ТЗ.

С оглед на изложеното и предвид разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 3 от ПАС настоящият състав намира, че с оглед характера на предявените искове делото е неправилно образувано на състав от търговско отделение на Софийски апелативен съд. Същото следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на зам. председателя на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение за ново разпределение.

Водим от гореизложеното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 3 025/24 г. по описа на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 12 състав.

Делото да се изпрати на зам. председателя на Софийски апелативен съд, Търговско отделение за ново разпределение.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3