Решение № 304 от 19.05.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 304 гр. Плевен, 19.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20224430200512 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН

С наказателно постановление № 22-0256-000048 от 07.02.2022г. на *** РУ в ОДМВР гр.Плевен – РУ Долна Митрополия на Д. Т. Н., ЕГН:********** с адрес *** на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – Глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл.63 от ЗАНН наказателното постановление като незаконосъобразно и необосновано.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Не се явява и упълномощеният му защитник адв. И.В. от АК – Плевен, който също е редовно призован.

Административнонаказващият орган ОДМВР-град Плевен, редовно призован, не изпраща представител.

С оглед датата на връчване, на наказателното постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна 1 страна:

На Д. Т. Н., ЕГН: ********** с адрес *** е съставен АУАН №431129/ 28.09.2021 г. за това, че на ***“ срещу ****, с посока на движение към *****, като водач на лек автомобил – ******, собственост на Н. Д. Ц. с ЕГН:

********** от ******* извършва следното: управлява горепосоченото МПС, което не е регистрирано по надлежния ред с изтекли регистрационни табели на ******.; превозва пътници на задна седалка, които не изпълняват задължението си да използват обезопасителен колан по време на движение и не е заплатил в законоустановения срок финансовото си задължение по GT № 858416/12.08.2021г., издадено от РУ Червен бряг към ОДМВР Плевен.

Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание на актосъставителя ВЛ. М.

ТР. и свидетеля СВ. АС. Н. като обективни, ясни и незаинтересовани. На датата посочена в акта В.Т. и С.Н. изпълнявали служебните си задължения в района на Районно управление гр.Долна Митрополия, спрели са процесния лек автомобил и при извършена проверка с таблет се оказало, че въпросният автомобил е с изтекла транзитна регистрация на ******. За съответното нарушение бил съставен АУАН № 431129/ 28.09.2021г. В Районна прокуратура – Плевен е образувана преписка по повод подаден сигнал от РУ на МВР гр.Долна Митрополия, в който се съдържат данни за извършено от страна на Д. Т. Н. от ******, деяние по чл. 345, ал. 2 от НК. Районна прокуратура гр.Плевен с постановление от 28.01.2022г. е отказала да образува наказателно производство.

Съдът приема за правилна констатацията на РП – Плевен, че в настоящия случай не е налице умисъл за извършване на противоправно деяние, в настоящото производство вече на нарушение по чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП. В случая е налице по-скоро форма на вината – небрежност, което прави деянието несъставомерно от субективна страна. Следва да се отбележи и фактът, че жалбоподателят Н. в писмените си сведения до РП – Плевен е обяснил, че това бил семейният автомобил, който е регистриран на името на съпругата му, която била тежко болна и поради грижи и проблеми забравил за изтеклата транзитна регистрация. Безспорно установен е фактът, че жалбоподателят още на следващия ден, след съставянето на АУАН – 29.09.2021г. представил автомобила пред КАТ и извършил постоянна регистрация, като му били издадени и поставени редовни табели.

Безспорно се доказа, че не е налице умисъл за извършване на противоправно деяние по смисъла на чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП. В този смисъл, жалбоподателят не е извършил виновно деянието по смисъла на чл. 7 от ЗАНН, поради което и не следва да бъде наказван. Не бяха представени от страна на наказващият орган никакви доказателства, че нарушителят е знаел за настъпилото обстоятелство и може да му бъде вменена вина за извършеното нарушение. С оглед на гореизложеното, съдът счита, че наказателното постановление следва да бъде отменено.

При проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха други нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира 2 нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0256-000048 от 07.02.2022г. на *** РУ в ОДМВР гр.Плевен – РУ Долна Митрополия, с което на Д. Т. Н., ЕГН:********** с адрес *** на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание – Глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3