Протокол № 389 от 09.03.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 389 гр. Сливен, 09.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Дора П. Панайотова заседатели: М. Г. Велева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200924 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..

Подсъдимият М., редовно призован, не се явява.

Не се явява и адв.С. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Вещото лице, редовно призовано, не се явява.

В 09,07 часа в залата се явява вещото лице П..

В 09,13 часа в залата се явяват подсъдимият М. и адв.С. С. от АКСливен.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

Адв.С.: Няма пречка, моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

1

М. В. П. – 46 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът констатира, че по делото на 15.12.2022 г. е постъпило заключението по изготвената съдебно-фоноскопна експертиза, допусната и назначена в предходно съдебно заседание. Ето защо съдът следва да пристъпи към изслушване на вещото лице, изготвило експертизата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на вещото лице М. П. по назначената съдебнофоноскопна експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. П.: Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам да дам заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението си. Начинът да бъде изготвена тази експертиза е да изслушам записите и да ги възпроизведа в писмена форма на хартиен носител.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.

Адв.С.: Нямам въпроси към вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към вещото лице.

На основание чл.282 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението на вещото лице М. П. по назначената съдебно-фоноскопна експертиза.

За изготвянето на експертизата от вещото лице М. П. на ОДМВРСливен ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 82,35 лева от бюджетните средства на съда, а за явяването на вещото лице М. П. в днешното съдебно заседание на ОДМВРСливен ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 20,00 лева от бюджетните средства на съда.

2

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.

Адв.С.: Не възразявам.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата вещото лице М. П..

Адв.С.: Моят подзащитен ще даде обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Знам защо съм тук. Не се признавам за виновен. Не съм извършил грабеж. Стари разправии имахме с господина, с Г. по-точно, не с баща му, с младия. Бях го попитал за една кражба, за едни коне става въпрос, и човекът по телефона ми каза „Не знаеш с кого си имаш работа“, къде съм се намирал, щял да ми продаде децата, „Ти знаеш ли с кого си имаш работа“. След едно погребение се бяхме събрали и Г. ме попита къде съм се намирал. Аз викам „След погребението се прибирам вкъщи, ако искаш чай да ти приготвя, заповядай, в къщи съм“. И той затвори, защото тогава ми звънна по мобилния телефон и затвори. „Изчакай ме“, каза, „и ще видиш какво ще ти се случи“. Аз му казах „Добре, в дома съм“. След десетина минути ми звънна по телефона бившият квартален Х. от З. и ми казва „С Г. да не съм чул да се разправяш“. И аз го питах „Кой си ти, да не си дядо Господ“. Той ми вика „Аз съм бившия квартален. Ако продължавате с него да се занимавате, ще имаш ядове“. И аз му казах, че до вечерта Г., ако ще и на оня свят да е, ще го намеря и ще приказваме. Туй беше. Ходих два пъти у тях да го питам като човек, баща му каза, че го няма. След туй вечерта ходих на бензиностанцията в С.Р. да зареждам и на връщане, единия кон го бях взел от тоз въпросния М. дето му викат, Ю., и му викам „Ю.Е, нещо ново да си чувал за коня“. Той ми каза „Няма братле. Нито се е прибирал, нито съм го чувал“. И тогава разбрах, че Г. щял да идва да види някаква машинка. И аз го изчаках да я види. И го попитах, като слезе от колата, му викам „Г., ела да си говорим малко“. Те се здрависаха с М., аз бях отстрани, излязох и го попитах като човек „Ела да видим колко си пораснал, какви деца продаваш“. Г. имаше един нож с пластмасова кания оранжева и той взе да върви наназад, а аз му викам „Недей да бягаш, по обед беше силен, ела да си говорим“. Попитах Г. „Нещо за конете да ми кажеш“ и той се засили да ме хваща през туй време, сигурно да ме събори. Имаше наблизо една пръчка и аз го изпращях в простата тиква и 3 това беше. Баща му после извади една джобна ножка от джоба си и взе да бяга, пък аз му викам „Ти за какво бягаш, нали не си виновен, за какво бягаш“. Баща му после ми вика „Аз му казах да каже ако знае нещо, ама той инат, не казва“. Не съм вземал пари от Г. или Р.. Никой не е вземал пари от Г., това съм сигурен. Като ударих Г., баща му на Г. – Р., разговаряше по-настрани с К.. Ю. беше отвънка, А. беше там. Аз като ударих Г., той избяга, нямаше го там в момента, изчезна. И аз дръпнах К. и викам „К.Е, ти приказваш спокойно, ама не виждаш ли какво държи в ръката си Р.“. Р. имаше в ръката си една джобна ножка неотворена и Р. хукна да бяга, и аз хукнах отзаде му и го стигнах, хванах го за рамото и му викам „Бай Р., защо бягаш“. Р. ми каза, че го е страх да не го бием. Защото К. казал, че ако не каже къде са конете, ще го бием. След това попитах Р. къде са конете и той ми каза „Аз не знам за твоите коне“. Г. приказвал с някакъв търговец, търговецът казал „Купих едни коне, такива дето ги търсите, от еди си кой“, и туй беше. Докато аз гонех Р., К. бягаше до мене, малко по-назад беше даже. Р. падна на чакъла докато бягаше, преди да го настигнем той падна и аз тогава го настигнах. К. дойде до Р.. К. носеше една малка пръчка и казваше на Р. „Казвай, няма да лъжеш, предния път откраднахте на хората конете“, и по същия начин пак се правеха на артисти. К. удари Р. с пръчката, мисля че по главата. Аз пляснах един шамар на Р.. Това вече след като Р. се изправи. Прав беше, приказвахме си.

Казах му „Бай Р., ще разбера рано или късно какво е станало и после ще ти кажа дали си бил в играта или не си бил“. После се разделихме и си тръгнахме. Не съм вземал портмонето на Р.. К. не го е вземал портмонето на Р.. Качихме се в колата с К. и си тръгнахме. Тогава К. работеше за мене.

Тръгнахме си с моята кола „Пежо“ за нашето село К.. Аз лично казах на мангала, Н. ли какъв беше, да премести колата. Първо казах на М., ама той каза „Мен не ме интересуват ваш`те работи“. Защото на Г. колата беше запушила пътя, тя беше на средата на пътя пред къщата на Ю.. И казах на Ю.

„Мръдни таз таратайка да мога да мина“, ама той отказа. Н. се качи в колата и той я мръдна, дали я мръдна 20 метра някъде. И ние си отидохме. Вкъщи си бях след това през цялото време. Никой не ме е търсил нито вечерта, минаваха полицаите нагоре-надолу покрай къщи и никой не ме е потърсил.

Докато сутринта към шест часа ли беше Х. К., който е полицай в Елена, ми звънна по мобилния телефон да ме пита къде съм и аз му казах, че съм вкъщи.

Каза, че полицаите ме търсят, „Снощи какво си правил“. Даже каза „Ние сме 4 вече пред вас“ и аз като излязох наистина до една минута те дойдоха. Две полицейски коли бяха от Сливен и една полицейска кола от Елена, общо три коли. Излязох и дойдох тука в Сливен в управлението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

Адв.С.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

Адв.С.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.

Съдът намира, че с оглед изясняване фактическата обстановка по делото, следва по настоящото производство да бъдат приобщени изисканите в хода на НОХД № 644/2020 г. по описа на СлОС справка за съдимост, бюлетини за съдимост и справки за изтърпени наказания на подс.М..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат приобщени.

Адв.С.: Не възразяваме да се приложат по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам.

Със съгласието на страните по доказателствата съдът