Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3963 от 12.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56355/2025
Вид
Разпореждане № 3963
Подписан
12.01.2026
В сила
12.01.2026
Състав
ЯНА ЕМИЛОВА ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3963 гр. София, 12.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110156355 по описа за 2025 година Подадена е искова молба от "Аутотехника" ЕООД, която е нередовна.

Като приложение е описано адвокатско пълномощно, но такова не е представено. Представено е само специално пълномощно за Любомир Орачев и Кристина Чакърова-Колева, но не и адвокатско пълномощно за адв. П. Ф..

Не са представени доказателства за внесена държавна такса.

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 421857/29.12.2025 г. на "Аутотехника" ЕООД.

УКАЗВА на ищеца "Аутотехника" ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото пълномощно за адв. П. Ф. или да потвърди извършените от нея действия по подаване на исковата молба, като в същия срок представи и доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер от 78,27 евро.

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3963 гр. София, 12.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110156355 по описа за 2025 година Подадена е искова молба от "Аутотехника" ЕООД, която е нередовна.

Като приложение е описано адвокатско пълномощно, но такова не е представено. Представено е само специално пълномощно за Любомир Орачев и Кристина Чакърова-Колева, но не и адвокатско пълномощно за адв. П. Ф..

Не са представени доказателства за внесена държавна такса.

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 421857/29.12.2025 г. на "Аутотехника" ЕООД.

УКАЗВА на ищеца "Аутотехника" ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото пълномощно за адв. П. Ф. или да потвърди извършените от нея действия по подаване на исковата молба, като в същия срок представи и доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер от 78,27 евро.

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1