Разпореждане № 3963 от 12.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 56355/2025
- Вид
- Разпореждане № 3963
- Подписан
- 12.01.2026
- В сила
- 12.01.2026
- Състав
- ЯНА ЕМИЛОВА ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3963 гр. София, 12.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110156355 по описа за 2025 година Подадена е искова молба от "Аутотехника" ЕООД, която е нередовна.
Като приложение е описано адвокатско пълномощно, но такова не е представено. Представено е само специално пълномощно за Любомир Орачев и Кристина Чакърова-Колева, но не и адвокатско пълномощно за адв. П. Ф..
Не са представени доказателства за внесена държавна такса.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 421857/29.12.2025 г. на "Аутотехника" ЕООД.
УКАЗВА на ищеца "Аутотехника" ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото пълномощно за адв. П. Ф. или да потвърди извършените от нея действия по подаване на исковата молба, като в същия срок представи и доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер от 78,27 евро.
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3963 гр. София, 12.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110156355 по описа за 2025 година Подадена е искова молба от "Аутотехника" ЕООД, която е нередовна.
Като приложение е описано адвокатско пълномощно, но такова не е представено. Представено е само специално пълномощно за Любомир Орачев и Кристина Чакърова-Колева, но не и адвокатско пълномощно за адв. П. Ф..
Не са представени доказателства за внесена държавна такса.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 421857/29.12.2025 г. на "Аутотехника" ЕООД.
УКАЗВА на ищеца "Аутотехника" ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото пълномощно за адв. П. Ф. или да потвърди извършените от нея действия по подаване на исковата молба, като в същия срок представи и доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер от 78,27 евро.
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1