Разпореждане № 160460 от 05.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 160460 гр. София, 05.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Частно гражданско дело № 20241110152608 по описа за 2024 година

Производството по реда на чл. 410 ГПК.

Производството по делото е образувано по подадено от „. ЕАД заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу Ц. В. Т. - М.. Със заявлението се претендира издаването на заповед за изпълнение за сумите 338.43 лева – главница и 140.88 лева – мораторна лихва върху цената на топлинната енергия, сумата 9.57 лева – цена на услугата дялово разпределение и 1.53 лева – мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение, като част от сумата е начислена върху заплатена главница за дялово разпределение за периода от 15.02.2022г до 28.02.2023г, а друга част върху незаплатена главница за дялово разпределение за периода от 15.02.2023г до 14.08.2024г При извършване на проверка за редовност на така подаденото заявление съдът е констатирал наличието на неяснота относно претенцията за мораторна лихва върху услугата дялово разпределение. Ето защо с разпореждане № 129194/12.09.2024г. съдът е указал на заявителя да уточни какъв е размерът на начислената за периода от 15.02.2022г до 28.02.2023г. лихва за забава върху заплатена цена на услугата дялово разпределение за период м.12.2021-м.06.2022г. и какъв е размерът на начислената лихва за забава за периода от 15.02.2023г до 14.08.2024г. лихва за забава върху незаплатена главница за услуга дялово разпределение за период от м.12.2022г до м.04.2023г., чийто сбор е 1.53 лева. С разпореждането съдът изрично е указал на заявителя, че ако не отстрани констатираните нередовности на заявлението в предоставения му тридневен срок, заявлението му относно мораторната лихва за дялово разпределение ще бъде отхвърлено.

Препис от разпореждането е връчен надлежно на заявителя на 04.10.2024г. на посочения в заявлението чрез Системата за сигурно електронно връчване, но указанията и до настоящия момент не са изпълнени.

Предвид изложеното и по аргумент от чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК, съдът намира, че следва да откаже издаването на заповед за изпълнение за сумата от 1.53 лева.

При това положение заявлението следва да бъде отхвърлено и в частта за 1 претендираните разноски съразмерно на отхвърлената част от заявлението или над сумата от 24.92 лв. до пълния дължим размер от 25 лв. за платена държавна такса и над сумата от 49.84 лв. до пълния дължим размер от 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение, определено от съда.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. № 276104 от 29.08.2024г., подадено от „. ЕАД, ЕИК . срещу Ц. В. Т. - М., с ЕГН **********, в частта за сумата от 1.53 лева, представляваща сбор от начислената за периода от 15.02.2022г до 28.02.2023г. лихва за забава върху заплатена цена на услугата дялово разпределение за период м.12.2021-м.06.2022г. и начислената лихва за забава за периода от 15.02.2023г до 14.08.2024г. върху незаплатена главница за услуга дялово разпределение за период от м.12.2022г до м.04.2023г., както и за сумата над 24.92 лв. до пълния дължим размер от 25 лв. за платена държавна такса и над сумата от 49.84 лв. до пълния дължим размер от 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение, определено от съда.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъка от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2