Определение № 8373 от 01.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8373 гр. София, 01.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110152754 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба от В. ИВ. ИВ. ЕИК ********** против ЗАД [фирма] АД ЕИК . с предявен иск с правно основание чл.405 КЗ за сумата от 386,68 лв., представляваща платено застрахователно обезщетение по щета № ., както и сумата в размер на 5,05 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за периода 23.08.2021 г. до 08.10.2021 г. Претендира разноски.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор, с който се твърди извършено плащане на исковата претенция за главница след датата на завеждане на иска, поради което и оспорва претенциите като неоснователни и недоказани. Аргументира хипотезата на чл.78 ал.2 ГПК. Претендира разноски.

Съдът намира исковата молба за редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

За основателността на иска с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже възникване на валидно застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка, настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска, причинна връзка между застрахователното събитие и настъпилите вреди, размер на вредите.

Горните обстоятелства, като безспорни, не се нуждаят от доказване, не се нуждае от доказване и размерът на предявения иск.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил точно договорните си задължения или да установи наличието на обстоятелства, изключващи дължимост на обезщетение, респ. да установи, че е погасил 1 претендираното вземане.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже настъпване на изискуемост на вземането по главницата и в тази връзка изпадането на ответника в забава, от който момент започва да тече периода на начисляване на мораторна лихва, размера на мораторната лихва.

В тежест на ответника е да докаже плащане.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

Останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъдат оставени без уважение, поради наличието на признание на предявения иск и безспорността на обстоятелствата, за чието установяване са поискани.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект на доклад съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички останали доказателствени искания, направени от ищеца с исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2022 г. от 13:50 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2