Определение № 169 от 19.04.2023, Апелативен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 169 гр. Бургас, 19.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Събина Н. Христова Диамандиева

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно частно гражданско дело № 20232000500112 по описа за 2023 година за да се произнесе , взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частната жалба на Т. И. В., чрез пълномощника адв.Н., против определение № 355/03.02.2023г. по гр.дело № 1794/2022г. по описа на Бургаския окръжен съд, в частта, с която е оставена без уважение молбата и за освобождаване от заплащане на такси и разноски в производството.

Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което молбата да бъде удовлетворена.

Навеждат се оплаквания,че предходната инстанция не е разгледала молбата за освобождаване от всички такси и разноски по делото. Счита, че от представените доказателства е безспорно явно, че не разполага със средства, материално затруднена е и не може да упражнява своите процесуални права.

Според страната, съдът се е произнесъл в противоречие със задължителната практика на ВКС, според която има задължение да извърши преценка на всички относими обстоятелства въз основа на доказателствата за семейно и имуществено състояние на молителя по чл.83, ал.2 ГПК, възрастта, семейното му положение, трудовата заетост и други, за които са представени доказателства. Не е съобразен общият семеен доход и материалното състояние на семейството и не е съпоставен с размера на депозита и крайното възнаграждение на вещото лице. Моли да бъде гарантиран достъпът и до защита и възможността за ефективно упражняване на процесуалните и права.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Производството пред Бургаския окръжен съд е образувано по жалба на настоящата жалбоподателка – длъжник по изпълнително дело № 246/2021г. по описа на ЧСИ Т. М. против постановление за възлагане на недвижим имот 1 с идентификатор ***.

С обжалваното в настоящото производство определение Бургаският окръжен съд е оставил без уважение подадената от Т. И. В. молба с правно основание чл.83, ал.2 ГПК да бъде освободена от заплащане на депозит от 300 лв., дължим съгласно определение № 19/04.01.2023г. по делото за допуснатата съдебно-графологична експертиза и от други такси и разноски по делото.

За да достигне до този извод, съдът е намерил, че от декларираните от молителката обстоятелства не следва извод за липса на средства за заплащане на таксите и разноските в производството.

Освобождаването от задължение за внасяне на държавни такси и разноски е привилегия, предвидена в чл.83, ал.2 ГПК в полза на физическите лица – страни в гражданския процес, които с оглед на своето здравословно, семейно или материално състояние не разполагат с нужните парични средства, за да заплатят изцяло или отчасти дължимите за водене на делото такси и разноски. Преценката дали е налице основание за ползване на тази привилегия е от компетентността на съда, който се произнася по искането на страната за освобождаване от такси и разноски, след като вземе предвид изброените в чл.83, ал.2, т.1 – т.6 ГПК примерни критерии /доходите на лицето и неговото семейство, удостовереното с декларация имуществено състояние, семейното положение и здравословното му състояние, възрастта и трудовата заетост/ и всички други специфични обстоятелства, които позволяват да се направи извод дали с оглед размера на таксата и/или разноските страната обективно е в състояние да ги заплати, без да се лиши от нормално необходимите средства за съществуване.

От представената от молителката декларация е видно, че получава месечна пенсия в размер на 396 лв., а размерът на пенсията на нейния съпруг е 575 лв. Деклариран е приход от печалба от търговско дружество за последната година в размер на 1 531, 80 лв. и собственост върху къща в с.Ведрово. Декларирано е влошено здравословно състояние – прекаран инсулт и възраст на молителката 70 години.

Настоящата инстанция не споделя извода на Бургаския окръжен съд за нисък размер на определения депозит за съдебна експертиза. Съпоставен с месечните доходи на молителката и нейния съпруг той представлява една трета от средствата, с които семейството разполага, а остатъкът не е достатъчен за задоволяване на техните хуманитарни нужди. При отчитане и възрастта на молителката и влошеното и здравословно състояние, които препятства упражняването на труд за придобиване на други средства молбата за освобождаване от такси и разноски по делото е основателна и следва да бъде уважена.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ определение № 355/03.02.2023г. по гр.дело № 1794/2022г. по описа на Бургаския окръжен съд, в частта, с която е оставена без уважение молбата на Т. И. В. за освобождаване от заплащане на такси и разноски в производството и вместо него постановява:

ОСВОБОЖДАВА Т. И. В., ЕГН ********** от заплащане на такси и разноски по гр.дело №1794/2022г. по описа на БОС до окончателното му приключване.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3