Присъда № 707 от 19.12.2024, Софийски районен съд

МОТИВИ към присъда № 707 от 02.12.2024година, постановена по НОХД 12009/ /2024г.по описа на Софийски районен съд

СРП е внесла обвинителен акт срещу Н. К. М., за това че : за времето от 22:00 часа на 15.06.2016г. до 10:00 часа на 16.06.2016г., от лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ с per. № *** ТР, паркиран на паркинг, находящ се в хх, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с неустановено по делото лице /извършител/, чрез използване на неустановено техническо средство /посредством което бил отворен багажникът на лекия автомобил/, отнел чужди движими вещивъдица тип щека марка „Daiwa” на стойност 600,00 лева, черен кожен калъф за въдица на стойност 40,00 лева, 6 бр. допълнителни телескопични части за въдица „Daiwa” с единична стойност 50,00 лева или всички на обща стойност 300,00 лева, 2 бр. ролери за щека с единична стойност 200,00 лева или всички на обща стойност 400,00 лева, 4 бр. мач въдици марка „Daiwa”, модел „Турнамент“с единична стойност 500,00 лева или всички на обща стойност 2000,00 лева, 4 бр. макари за мач въдици марка „Daiwa”, модел „TDX3012“ с единична стойност 300,00 лева или всички на обща стойност 1200,00 лева, въдица марка „Shimano” на стойност 80,00 лева, макара марка „Shimano” на стойност 150,00 лева, въдица марка “Colmic” на стойност 250.00 лева, макара марка „Shimano” на стойност 100,00 лева, риболовна платформа на стойност 350,00 лева, риболовен сак на стойност 150,00 лева, живарник на стойност 50,00 лева, сак “Rive” на стойност 70,00 лева и винтоверт марка „Хитачи“ на стойност 80,00 лева или всички вещи на обща стойност в размер на 5 820,00 /пет хиляди осемстотин и двадесет/ лева, от владението на собственика им Б.

К. А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоипрестъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението така, както е повдигнато.Счита, че то е доказано по несъмнен начин.Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание -лишаване от свобода -12 месеца, 1 което да бъде намалено с 1/3-та, а изпълнението му да се отложи за срок от три години.

Проведено е предварително изслушване на страните, които изразяват съгласие да не се провежда разпит на всички свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.В съдебно заседание подсъдимият Н. К. М. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тях.С определение от 02.12.20224.е обявено, че при постановяване на присъдата, съдът ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът, на осн.чл.373, ал.3 от НПК, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид направеното самопризнание от Н. К. М., както и подкрепящите го доказателства, събрани в досъдебното производство-ДП № 1219/2016 г. на 02 РУ- СДВР (показанията на свидетелите Б. К. А./л.8 и л.71/, хх/л.9-10/, хх/л.73/, хх/л.80/, писмените доказателствени средства – протокол за оглед на местопроизшествие/л.6-7/, заключение по изготвена видео-техническа експертиза/л.17-24/, заключение по дактилоскопна експертиза/л.25-27/, протокол за доброволно предаване/л.36/, експертна справка/л.33/, справка съдимост, докладни записки, заключение по съдебно-икономическа експертиза/л.83-85/, заключение по комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза/л.148-154/, достигна до следните фактически и правни изводи:

Подсъдимият Н. К. М., с ЕГН **********, хх е израснал в многодетно семейство, отгледан е от баба си и дядо си, учил до осми клас, на петнадесетгодишна възраст употребявал амфетамини, марихуана, канабис и по-рядко алкохол.Работел в автомивки и в строителството.В момента има свое семейство и е баща на две деца.

През 2016г.М. бил на календарна възраст, сравнително близка с пълнолетието, с достигната интелектуална зрялост и социален опит, позволяващи адекватно да разбира запретеността и незаконосъобразността на някои постъпки.

Вечерта на 15.06.2016г., подсъдимият М. бил в компанията на свои 2 приятели от квартал „Христо Ботев“ – гр.София, сред които свидетелите хх и лице с малко име- хх с които пушил марихуана и заедно дошли на паркинг, находящ се хх, където знаели, че е паркиран автомобил марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ с per. № *** ТР, в който били оставени голям брой въдици и риболовни принадлежности.Свидетелят хх успял да отвори автомобила и от същия той- подсъдимият М. и останалите, които дошли на паркинга започнали да изваждат въдици и риболовни принадлежности, някои от които в чанти и калъфи и да ги носят до оградата на паркинга, приготвяйки ги за изнасяне.Подсъдимият Н. М. пренасял вещи от автомобила, когато с фенер в ръка се появил охранителят на паркинга, при което подсъдимият побягнал, прескочил оградата на паркинга и успял да се измъкне.По-късно отново се присъединил към останалите, с които извършил кражбата на: чужди движими вещи- въдица тип щека марка „Daiwa” на стойност 600,00 лева, черен кожен калъф за въдица на стойност 40,00 лева, 6 бр. допълнителни телескопични части за въдица „Daiwa” с единична стойност 50,00 лева или всички на обща стойност 300,00 лева, 2 бр. ролери за щека с единична стойност 200,00 лева или всички на обща стойност 400,00 лева, 4 бр. мач въдици марка „Daiwa”, модел „Турнамент“с единична стойност 500,00 лева или всички на обща стойност 2000,00 лева, 4 бр. макари за мач въдици марка „Daiwa”, модел „TDX3012“ с единична стойност 300,00 лева или всички на обща стойност 1200,00 лева, въдица марка „Shimano” на стойност 80,00 лева, макара марка „Shimano” на стойност 150,00 лева, въдица марка “Colmic” на стойност 250.00 лева, макара марка „Shimano” на стойност 100,00 лева, риболовна платформа на стойност 350,00 лева, риболовен сак на стойност 150,00 лева, живарник на стойност 50,00 лева, сак “Rive” на стойност 70,00 лева и винтоверт марка „Хитачи“ на стойност 80,00 лева или всички вещи на обща стойност в размер на 5 820,00 /пет хиляди осемстотин и двадесет/ лева.Тези чужди вещи били собственост на практикуващия спортен риболов – свидетел Б.

К. А., който установил липсата им на 16.06.2016г.сутринта и сигнализирал за това в полицията.Подсъдимият и приятелите му оставили откраднатите вещи в дома на неговия дядо, но трето лице, с прякор“Курети“в отсъствие на М. взело вещите от дома на дядо му, като го излъгал, че е купил вещите.

Психично здрав, въпреки възрастовото си непълнолетие, Н. М. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.Характерът на деянието и психосоциалната зрялост на М. към момента на извършване на деянието, са позволявали формирането на адекватна по критичност оценка, както и на контрол върху собственото поведение и не е било налице лекомислие и увлечение.

В хода на разследването при проведените

3 оперативно-издирвателни мероприятия е установен като един от извършителите на престъплението, именно: Н. К. М..

От така установената фактическа обстановка е видно, че подсъдимият Н. К. М. за времето от 22:00 часа на 15.06.2016г. до 10:00 часа на 16.06.2016г., от лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ с p e r. № *** ТР, паркиран на паркинг, находящ се в хх, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с неустановено по делото лице /извършител/, чрез използване на неустановено техническо средство /посредством което бил отворен багажникът на лекия автомобил/, отнел чужди движими вещивъдица тип щека марка „Daiwa” на стойност 600,00 лева, черен кожен калъф за въдица на стойност 40,00 лева, 6 бр. допълнителни телескопични части за въдица „Daiwa” с единична стойност 50,00 лева или всички на обща стойност 300,00 лева, 2 бр. ролери за щека с единична стойност 200,00 лева или всички на обща стойност 400,00 лева, 4 бр. мач въдици марка „Daiwa”, модел „Турнамент“с единична стойност 500,00 лева или всички на обща стойност 2000,00 лева, 4 бр. макари за мач въдици марка „Daiwa”, модел „TDX3012“ с единична стойност 300,00 лева или всички на обща стойност 1200,00 лева, въдица марка „Shimano” на стойност 80,00 лева, макара марка „Shimano” на стойност 150,00 лева, въдица марка “Colmic” на стойност 250.00 лева, макара марка „Shimano” на стойност 100,00 лева, риболовна платформа на стойност 350,00 лева, риболовен сак на стойност 150,00 лева, живарник на стойност 50,00 лева, сак “Rive” на стойност 70,00 лева и винтоверт марка „Хитачи“ на стойност 80,00 лева или всички вещи на обща стойност в размер на 5 820,00 /пет хиляди осемстотин и двадесет/ лева, от владението на собственика им Б.

К. А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоипрестъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1 от НК.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа направеното от подсъдимия самопризнание в съдебна фаза, обясненията дадени от него в хода на ДП и подкрепящите го доказателства, събрани в досъдебното производство( показанията на свидетелите Б. К. А./л.8 и л.71/, хх писмените доказателствени средства – протокол за оглед на 4 местопроизшествие/л.6-7/, заключение по изготвена видео-техническа експертиза/л.17-24/, заключение по дактилоскопна експертиза/л.25-27/, протокол за доброволно предаване/л.36/, експертна справка/л.33/, справка съдимост, докладни записки, заключение по съдебно-икономическа експертиза/л.83-85/, заключение по комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза/л.148-154/).

ОТ ПРАВНА СТРАНА

При така приетата фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и субективна страна подсъдимият Н. К. М. е осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1 от НК.

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА

М. е отнел чужди движими вещи от владението на собственика Б. К.

А..Чуждите движими вещи са отнети без негово съгласие и с намерение за противозаконно присвояване (успешно е отворен оставения на платен паркинг автомобил, без знанието на А., вземайки движимите вещи със себе си М. напуснал паркинга, като прескочил оградата, заедно с тях, с намерение да бъдат получени пари за вещите, а парите да употреби).

Налице е прекъсване на фактическата власт на досегашния владелец и установяване от страна на дееца на собствена фактическа власт върху вещите.По този начин е настъпил и визирания в закона общественоопасен резултат.Предвид това съдът прие, че в случая е налице довършено престъпление.В обективно отношение са налице и предпоставките за ангажиране отговорността на подсъдимия по отношение на квалифициращия признак по чл.195, ал. 1, т. 4 във вр. чл. 194, ал. 1 от НК-използвано е техническо средство.

ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА

Подсъдимият Н. К. М. е извършил престъплението при условията на пряк умисъл – същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

5

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

По отношение на подсъдимия на осн.чл.373, ал.2 от НПК, съдът счете, че следва да приложи чл.58а, ал.1 от НК.

Съдът съобрази обстоятелството, че подсъдимият признава вината си и изразява съжаление за стореното, същият е извършил престъплението на изключително млада възраст и в тежко социално и материално положение, бил е неосъждан. Причините за извършване на престъплението се свеждат до незачитане правото на собственост другиму и стремежа към придобИ.е на облаги по лесен, но недопустим и неправомерен начин, с цел набавяне средства за живот.

Съдебният състав прецени, че с оглед описаните по-горе обстоятелства не може да приложи чл. 55 от НК при определяне на наказанието на подсъдимия М., тъй като не са налице изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства. Вземайки предвид обществената опасност на деянието и дееца, изразеното от същия разкаяние за стореното, ръководейки се от целите на наказанието на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т.3 от НК, съдът определи наказание - лишаване от свобода за срок от една година, което на основание чл. 373, ал. 2 от НПК и чл. 58а, ал. 1 от НК намали с 1/3 до лишаване от свобода за срок от осем месеца. На основание чл.69, ал.1 вр.с чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години. Съдебният състав намира, че така определеното наказание е справедливо и ще изпълни целите на наказанието – да се поправи и превъзпита подсъдимия, да му се окаже необходимото въздействие.