Решение № 85 от 27.06.2024, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Кнежа, 27.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело № 20241430100154 по описа за 2024 година

Р. Р. М., с ЕГН **********; К. Д. М., с ЕГН ********** и А. Д. М., с ЕГН **********, всички с постоянен адрес в град С., ул. „***“ № ***, чрез адвокат Х. П. от САК, с адрес за връчване на съдебни книжа в гр.С., п.к.****, ул.“***“ № **, офис *, са предявили ПРОТИВ: Н. А. С., с ЕГН **********, с адрес в гр.Кн., ул.“***“ № ** и К. А. М., с ЕГН **********, с адрес в гр.И., ул.“Михаил Кочев“ № 5 и двамата представлявани от адвокат Д. И. Г. от ПлАК, с адрес на кантората в гр.Кн., ул.“Огн. Михайлов“ № 2, иск с правно основание чл.341 и сл., във връзка с чл.34 от ЗС.

С исковата молба се представиха следните писмени доказателства: Нот.акт - 1 брой; Скица – 1 брой; Удостоверения за наследници – 2 броя; Удостоверение за данъчна оценка; Удостоверение от Община-И. за факти и обстоятелства по ТСУ .

С разпореждане на ответниците се връчи съобщение, като им се даде едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок в канцеларията на съда се получи отговор в който считат предявеният иск за допустим и основателен, но имат възражение относно заявените квоти на съделителите.

От събраните по делото доказателства съдът счита за установено следното: От приложените по делото писмени доказателства е видно, че 1 страните по настоящото дело са съсобственици на УПИ в гр. И., който искат да поделят.

При така установеното от фактическа страна , съдът стигна до следните правни изводи : Предмет на производството по настоящото дело е делба на наследствено дворно място оставено в наследство от А. М. А., с ЕГН **********, б.ж. на град И., починал на **.**.2014г., акт за смърт № 0015/02.04.2014г. съставен в гр.И. и съпругата му Р. М. А., с ЕГН **********, починала на **.**.20215г.. Техните наследници наследяват УПИ в гр.И., подробно описано в исковата молба.

Настоящият състав счита, че следва да допусне делба на дворното място, но при квотите посочени в отговора на ответниците по чл.131 от ГПК, тъй като Н. А. С. не е дете на наследодателя А. М. А., а само на Р. М. А. и в случая намира приложение разпоредбата на чл.8а, ал.3 от ЗН, където еднокръвни и едноутробни братя и сестри получават половината от това което получават родните братя и сестри.

Водим от горното съдът ,

РЕШИ:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Р. Р. М. , с ЕГН

**********; К. Д. М., с ЕГН ********** и А. Д. М., с ЕГН **********, всички с постоянен адрес в град С., ул. „***“ № ***, чрез адвокат Х. П. от САК, с адрес за връчване на съдебни книжа в гр.С., п.к.****, ул.“***“ № **, офис * – ОТ ЕДНАТА СТРАНА и 1. Н. А. С., с ЕГН **********, с адрес в гр.Кн., ул.“***“ № ** и 2.К. А. М., с ЕГН **********, с адрес в гр.И., ул.“Михаил Кочев“ № 5 и двамата представлявани от адвокат Д. И. Г. от ПлАК, с адрес на кантората в гр.Кн., ул.“Огн. Михайлов“ № 2 – ОТ ДРУГАТА СТРАНА , на следният съсобствен наследствен имот, находящ се в гр.И., Област Пл., ул.“***“ № **, а именно: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № VIII – 1587, в квартал 144 по плана на гр. И., целият с площ от 465 кв. метра, заеднос построените в имота МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА И МАСИВНА СТОПАНСКА СГРАДА , като имота съгласно разписен лист е записан на А. М. А. , което име е идентично с името А. М. А., при граници и съседи на имота: УПИ IX-1588 н-ци Р. О. М.; УПИ XV-1586 н2 ци М. М. А.; УПИ VII-1586 К. Ст. Ал. и Г. Ст. Ал. и улица.

Данъчна оценка на имота е 5199,60 лева, съгласно представеното удостоверение за данъчна оценка от Община И..

ПРИ КВОТИ, както следва:

1.На Р. Р. М., с ЕГН ********** – 7/54 идеални части;

2.На К. Д. М. , с ЕГН ********** – 7/54 идеални части;

3.На А. Д. М., с ЕГН **********– 7/54 идеални части;

4.На Н. А. С., с ЕГН ********** – 12/54 идеални части и 5.На К. А. М., с ЕГН **********– 21/54 идеални части.

Съдът не определя вещо лице предвид изразеното становище от ищците да постигнат спогодба с ответниците.

Решението може да се обжалва пред ПлОС в 14-дневен срок от получаване на съобщението .

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 3