Протокол № 385 от 10.03.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 385 гр. Сливен, 09.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря М.на Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20222230201077 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят „СИДЖ 54“ ЕООД редовно призован, се представлява от адвокат А. А. от АК –град Сливен, надлежно упълномощена от преди.

Въззиваемата страна „ТД на НАП“ отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, ЦУ на НАП, редовно призована, се представлява от юрисконсулт С. Д., надлежно упълномощен от преди.

Актосъставителката пореден № 3, редовно призована, се явява лично.

РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: К. С. Д. на 56 г., българска гражданка, омъжена, работи, неосъждана, без отношения на заинтересованост с дружеството жалбоподател.

Предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

1

РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. К. Д.: Аз съм присъствала на проверката. Не си спомням точната дата, но става въпрос за едно количество гориво, което е получено по съответният акцизен документ. За полученото количество гориво една част от него е разтоварено в бензиностанция на задълженото лице, а част от количеството е останало в транспортното средство. Това се е случило на 10.06.2022 г. За количеството гориво е подадено ЕДД за престой. На 14.06.2022 г. е извършена продажба на 1100 литра на друго задължено лице от превозното средство. Количеството, което е в цистерната от 8060 литра е станало на 6960 литра т.е. променило се е количеството в цистерната, за което е подадено ЕДД с първоначалното количество, като за промененото количество няма подадено ЕДД за престой, като Наредбата казва, че за всяка настъпила промяна трябва да има документ. Това е установено на място и след това и документална проверка е извършена. Задълженото лице най-вероятно не е знаело, че при всяка промяна трябва да се подаде ЕДД. Не мога да кажа дали е ощетен фиска. Цялото количество получено гориво и продаденото е отчетено.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Със съгласието на страните съдът освободи актосъставителя от залата.

АДВ.А.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

АДВ.А.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ Д. : Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. А.: Уважаема госпожо председател, ще моля да отмените обжалваното наказателното постановление. Считаме, че и от разпита на актосъставителя се установи, че моят доверител е декларирал полученото количество, както и всичко продадено количество. Разпоредбата на чл. 59а от Наредбата изрично фиксира как се регламентират данни за подаване в НАП на получените течни горива. Във всички алинеи посочени в чл. 59а, пише, че може да подаде, може да декларира, което е 2 условно и независимо от това моя доверител е изпълнил изискванията на наредбата като е декларирал както полученото така и продаденото. В случай, че не се съобразите с това и приемете, че има формално административно нарушение от страна на моя доверител считам, че в конкретният случай не са настъпили вредоносни последици от деянието, както и че нарушението е за първи път и то моля да имате предвид по ваша преценка, че настоящият случай е маловажен с оглед обстоятелството, че маловажността подлежи на съдебен контрол. Моля да го имате предвид при постановяване на вашето решение. Претендираме за разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Уважаема госпожо председател, органите на приходите са установили административно нарушение. От събраните по делото доказателства става ясно, че действително има извършено такова. При съставяне на акта и НП няма допуснати процесуални нарушени, наложената санкция е в минимален размер и в тази връзка ще ви моля да постановите решение, с което да оставите наказателното постановление като правилно и законосъобразно. Претендираме разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09.40 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3