Решение № 521 от 04.06.2026, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Частно гражданско дело 1995/2026
- Вид
- Решение № 521
- Подписан
- 04.06.2026
- В сила
- 04.06.2026
- Състав
- Красимира Иванова Николова-Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.83,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.130,ал.3 · Семеен кодекс
- чл.165,ал.1 и ал.4 · Семеен кодекс
- чл.165,ал.1 и ал.4 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 521 гр. Горна Оряховица, 04.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Красимира Ив. Николова-П. като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-П. Частно гражданско дело № 20264120101995 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.165,ал.4 във вр. чл.130,ал.3 от Семейния кодекс.
Постъпила е молба от С. К. П. с ЕГН **********, с адрес: гр.Г.О. ул...”, в качеството си на настойник на поставената под пълно запрещение Ц. П. Б. с ЕГН ********** - потребител в ДПЛУИ с. Драганово, община Горна Оряховица. Молителката твърди, че поставеното под пълно запрещение лице има открита банкова сметка – личен спестовен влог в „Обединена Българска банка” АД, Клон гр. Горна Оряховица, с наличност над 500 лв. /255,65 евро/.
Заявява, че поставената под пълно запрещение има нужда от заплащане на дължима месечна такса за ползване на социална услуга за месец май 2026 година, както следва: Ц. П. Б., банкова сметка № BG... – 120 евро, както и има нужда от средства за еднодневна екскурзия до гр. Свищов – 100 евро и за закупуване на облекло за сезона – 50 евро.
Настойникът С. К. П. моли съда да й бъде разрешено да изтегли от личната банкова сметка на поставената под запрещение Ц. П. Б. сумата от 120 евро за покриване на месечни такси за м.05.2026г., сумата от 100 евро за еднодневна екскурзия до гр. Свищов и сумата от 50 евро за закупуване на облекло за сезона.
Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени събраните доказателства, приема за установено следното:
С Решение от 12.11.1999г. по гр. дело № 603/1999г. по описа на ВТОС, Ц. П. Б. с ЕГН ********** е поставена под пълно запрещение.
Видно от приложения заверен препис от експертно решение № 1492 от заседание № 1
112/21.10.2003г. на ТЕЛК за психични заболявания гр. Ловеч, на Ц. П. Б. с ЕГН ********** е извършено освидетелстване, определена й е 80% инвалидност, пожизнено, с водеща диагноза: „Легастения“.
Видно от приложените по делото удостоверение № 52/23.05.2024г. на Органа по настойничество и попечителство при Община Горна Оряховица и протокол-становище от 01.06.2026г. на настойническия съвет на поставената под пълно запрещение Ц. Б., същият дава съгласието си от личната банкова сметка в „ОББ” АД на поставената под пълно запрещение, да бъде изтеглена сумата от 120 евро за покриване на месечни такси за м.05.2026г., сумата от 100 евро за еднодневна екскурзия до гр. Свищов и сумата от 50 евро за закупуване на облекло за летния сезон.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Молбата е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Съгласно чл.165,ал.1 и ал.4 от СК, настойникът управлява имуществото на поставения под настойничество с грижата на добър стопанин и в негов интерес, като при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилагат съответно чл.130,ал.3 и ал.4, изр.1 от СК към молбата за разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет.
Съгласно препращащата разпоредба на чл.130,ал.3 от СК, извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, респ. на лицето, поставено под настойничество, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, и то ако разпореждането не противоречи на интереса на лицето.
Съдът счита, че в процесния случай са налице предпоставките по чл.165,ал.4 във вр. чл.130,ал.3 от СК за уважаване на молбата. Видно от данните по делото, налице е реална нужда от разпореждането с паричните средства, намиращи се по процесната банкова сметка в посочената в молбата банка на поставената под пълно запрещение Ц. Б.. Посочената реална нужда се обуславя от необходимостта от обезпечаване на възникналите нужди на поставената под пълно запрещение от покриване на месечните такси за ползване на социална услуга в «Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост» село Драганово, община Горна Оряховица, за месец май 2026г., както и от нуждите на лицето от средства за екскурзия и за закупуване на облекло. Отчитайки размера на претендираната сума, съдът преценява, че изтеглянето й от влога на лицето не би накърнило имуществените му интереси. Наред с това, съдът счита, че разпореждането с паричните средства от посочената по-горе банкова сметка не противоречи на интересите на поставената под пълно запрещение, а е изцяло в неин интерес. В този смисъл е и даденото единодушно съгласие от настойническия съвет на поставената под пълно запрещение с решението му от 01.06.2026г.
В молбата си от 04.06.2026г., настойникът е направил и искане за освобождаване на молителя от държавни такси по делото. Към молбата са приложени преписи от експертно решение на ТЕЛК, решение на ВТОС, удостоверение от Органа по настойничество и 2 попечителство към Община Горна Оряховица, описани по-горе, удостоверяващи по безспорен начин, че молителката е поставена под пълно запрещение и е представлявана от настойник. Съгласно разпоредбата на чл.83,ал.2 от ГПК, съдът би могъл да освободи от такси и разноски по производството онези физически лица за които е признато, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Видно от данните по делото, поставената под пълно запрещение получава пенсия поради инвалидност, която постъпва ежемесечно по посочената в молбата банкова сметка; лицето е в тежко здравословно състояние и не е в състояние да упражнява трудова дейност. В този смисъл, съдът следва да признае, че молителката няма достатъчно средства да заплати изискуемата държавна такса, поради което същата следва да бъде освободена от заплащането й.
Воден от гореизложеното и на основание чл.165,ал.4 във вр. чл.130,ал.3 от СК, съдът РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на С. К. П. с ЕГН **********, с адрес: гр.Г.О. ул...”, в качеството си на настойник на поставената под пълно запрещение Ц. П. Б. с ЕГН ********** - потребител в ДПЛУИ с. Драганово, община Горна Оряховица, ДА ИЗТЕГЛИ от личния спестовен влог, разкрит в «ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА» АД, Клон гр. Горна Оряховица, парични суми, собственост на поставената под запрещение Ц. П. Б., както следва:
I. За заплащане на дължими такси за месец Май 2026г., както следва:
Ц. П. Б. с ЕГН **********, банкова сметка № BG... – 120,00 евро;
II. За еднодневна екскурзия с лицензиран превозвач до гр. Свищов, както следва:
Ц. П. Б. с ЕГН **********, банкова сметка № BG... – 100,00 евро;
III. За закупуване на облекло за летния сезон, както следва:
Ц. П. Б. с ЕГН **********, банкова сметка № BG... – 50,00 евро.
Признава, че молителката - поставената под пълно запрещение Ц. П. Б. с ЕГН **********, представлявана от С. К. П. с ЕГН **********, в качеството си на неин настойник, няма достатъчно средства да заплати изискуемите от нея държавни такси по Тарифата за ДТССГПК и я освобождава от заплащането им.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от настоящото решение на молителката С. К. П. с ЕГН **********, в качеството й на настойник на поставената под пълно запрещение Ц. П. Б..
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3