Решение № 14239 от 18.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14239 гр. София, 18.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20231110168919 по описа за 2023 година

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. 5, § 1, б. "б", вр. чл. 7, § 1, б. "а" от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета, от Д. Т. Д. срещу дружество "ФИРМА" - дружество регистрирано в **********действащо чрез клона му " ФИРМА клон България“, за признаването за установено спрямо ответното дружество на вземането предмет на издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 16138/2023 г. съгласно описа на СРС , 69с-в , в размер на 488,96 лв., с равностойност 250 евро, представляваща обезщетение на основание чл. 5, пар. 1, буква " в" във вр. с чл. 7, пар. 1, б. "а" от Регламент (EO) 261/2004 за закъснял с над три часа полет №W6 4375, от летище София до летище Катания Фонтанароса, Италия от 01.06.2022 г. ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 29.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът Д. Т. Д. твърди, че е закупил от ответника дружество " ФИРМА -клон България“, самолетен билет за извършване на въздушен превоз по направление: гр. София, България – гр. Катания, Италия за 01.06.2022 г. с полет №W6 4375, с планиран час на излитане – 16: 40 часа и планиран час на кацане –17: 40 часа. Поддържа, че полетът е закъснял с повече от три часа от предвиденото, а разстоянието между двете летища е до 1 500 км., поради което приложение намира чл. 7, § 1, б. "а" от Регламент (ЕО) 261/2004 г., според който размера на дължимото обезщетение за полет в рамките на това разстояние е фиксиран на 250 евро. Претендира и разноски.

С писмена молба по делото , докладвана в проведеното открито съдебно 1 заседание, ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, в който признава главния иск и твърди, че са предприети действия по плащането на претендираните суми.

Не се оспорват фактите на сключен договор за въздушен превоз на пътници, както и изпълнение на полета със закъснение повече от 3 часа.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Не е спорно между страните, а и с определение № 20487 от 17.05.2024 г. е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване в процеса обстоятелството, че ищецът е закупил билет за процесния полет.

Страните не спорят, а и от събраните по делото писмени доказателства се установява, че полетът е изпълнен със закъснение, че ищеца се е явил на време и че разстоянието на процесния полет е до 1 500 км.

При гореустановената фактическа обстановка по делото, приложим към процесните отношения закон е Регламент /ЕО/ 261/2004 г., на основание чл. 1 и чл. 19 от Регламента. В чл. 5, чл. 6 и чл. 7 от регламента са предвидени правата на пътниците при закъснение и отмяна на въздушен полет, когато последният има начална или крайна точка летище на територията на Европейския съюз, какъвто е и процесният въздушен превоз.

Съгласно т. 4.4.6. от Тълкувателни насоки за Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за Регламент (ЕО) № 2027/97 относно отговорността на въздушните превозвачи в случай на произшествия, изменен с Регламент (ЕО) № 889/2002 на Европейския парламент и на Съвета, пътниците, които пристигат до крайния пункт със закъснение от три часа или повече, имат право на същото обезщетение по чл. 7 като пътниците, чийто полет е бил отменен, въз основа на принципа на равно третиране и съгласно задължителната тълкувателна практика на Съда на ЕС по съединени дела C402/07 и C-432/07 на приложимия към спора регламент.

Предвид разпоредбата на чл. 7, пар.1 и пар.4 от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. размерът на обезщетението е поставен в зависимост от разстоянието между отправната и крайна точка на полета, измерени по дъгата на големия кръг. В процесния случай разстоянието на полета на ищеца е 916.948 км., предвид на което и дължимото обезщетение попада в размера по б. "а" на пар. 1 на чл. 7, което е 250 евро.

По размера: Член 7, пар. 1 от Регламента предвижда, че при всички полети на територията на Общността до 1500 километра, какъвто няма спор, че е настоящия, обезщетението възлиза на 250 евро, за пътник.

Ето защо предявеният иск следва да бъде уважен в пълния предявен размер.Върху главниците се дължи законната лихва считано от датата на 2 заявлението за издаване на заповед за изпълнение -29.03.2023 г. до окончателното й заплащане.

По разноските:

Предвид изхода на делото право на разноски има ищеца на основание чл.

78, ал.1, ГПК, като за настоящото производство такива следва да бъдат присъдени в размер на 25 лева - довнесена държавна такса и 400 лева възнаграждение за адвокат, както и разноски за заповедното производство в размер на 25 лв. държавна такса и 300лв. – адвокатско възнаграждение.

Възражението за прескомерност, релевирано от ответника, съдът намира за неоснователно, доколкото претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение е в минимален размер съобразно Наредба 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Мотивиран от горното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Д. Т. Д. с ЕГН ********** срещу "ФИРМА" - дружество регистрирано в У. , действащо чрез клона му " ФИРМА -клон България“, с ЕИК ****** иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. 5, § 1, б. "б", вр. чл. 7, § 1, б. "а" от Регламент (ЕО) 261/2004 г., че дружество "ФИРМА" - дружество регистрирано в У. и вписано в регистъра на дружествата под № 01-10140174 , действащо чрез клона му " ФИРМА -клон България“, с ЕИК ****** дължи да заплати на

Д. Т. Д. с ЕГН ********** сумата от 250 евро, представляваща обезщетение на основание чл. 5, пар. 1, буква " в" във вр. с чл.

7, пар. 1, б. "а" от Регламент (EO) 261/2004 за закъснял с над три часа полет №W6 4375, от летище София до летище Катания ,Фонтанароса, Италия от 01.06.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 29.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410,ГПК по ч. гр.д. № 16138/23г. по описа на СРС , 69с-в.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1, ГПК "ФИРМА" - дружество регистрирано в У. и вписано в регистъра на дружествата под № 01-10140174 , действащо чрез клона му " ФИРМА -клон България“, с ЕИК ****** , да заплати на Д. Т. Д. с ЕГН ********** , сумата от 425 лева разноски за исковото производство за заплатено адвокатско възнаграждение и държавна такса, и сумата от 325лева – разноски по заповедното производство по ч. гр.д.

№ 16138/23г. по описа на СРС, 69с-в.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4