Определение № 100 от 26.02.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 100 гр. П., 26.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско дело № 20235200100594 по описа за 2023 година

Настоящето производство е образувано по искова молба от Етажната собственост на сградата на ул. Б П“ ** в гр. П. против Д Ж Р., ЕГН **********, починал в хода на производството и заместен от неговите правоприемници З. Д. Р., ЕГН ********** (чичо) Й. Д. А., ЕГН ********** (леля) и С. А. М. ЕГН ********** (леля) .

Заявената пред РС-П. претенция по реда на чл.422 ГПК е да се признае за установено спрямо ответната страна, съществуването на задължение към ищеца за сумата 25 000 лева, представляваща вноска за извършване основно обновяване на общите части на сградата, включително ремонт на покривната конструкция и полагане на термоизолация на външните стени на сградата, гласувана с решение на общото събрание на етажната собственост от 08.06.2021 г., за която сума е била издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с № **** г. по ч.гр.д. № *** г. по описа на РС-П., ведно със законната лихва от 18.02.2022 г. до изплащане на вземането, както и 500 лв. разноски в заповедното производство за ДТ; 0,99 лв. – банкова такса и 905 лв. – адвокатско възнаграждение.

С определение № *** г. постановено по гр.д. № *** г. по описа на РСП., последният е допуснал изменение на иска по чл.422 от ГПК, чрез увеличаването му на 25000,01 лв. и е прекратил производството по делото, като е изпратил същото съобразно правилата за определяне на родовата подсъдност по чл.104, т.4 ГПК за разглеждане на ОС- П..

Предвид изложеното и съобразно указанията дадени от въззивната инстанция в тяхно определение №*** г., настоящият съдебен състав съобрази 1 задължителните разяснения, дадени в т.11б от ТР №4/18.06.2014г. по т.д. № 4/2013 г., съгласно които в производството по иска с правно основание чл.422 ГПК е недопустимо да се изменя основанието, от което произтича вземането по издадената заповед за изпълнение, респективно размера на претенцията над размера, заявен в заповедното производство. Това е така защото в производство по чл.422 от ГПК не намират приложение правилата за изменение на иска по чл.214 ГПК чрез добавяне на друго основание, от което произтича вземането по издадената заповед за изпълнение, както и за увеличение на размера на иска над претендираната в заповедното производство сума. Въвеждането на друго основание, от което произтича вземането, различно от това, въз основа на което е издадена заповедта за изпълнение, може да се заяви посредством осъдителен иск при условията на евентуалност. Отделно от това, увеличението на иска до сумата от 25000,01 лв. не кореспондира с размерите, за който принципно е допустимо иницииране на заповедно производство по реда на чл.410 ГПК, което означава, че така увеличената стойност на претенцията очевидно няма как да е била заявена пред заповедния съд.

В този смисъл настоящият съдебен състав приема, че районния съд е приел недопустимо увеличение на претенцията, в противоречие с описаната по-горе задължителна практика на ВКС.

Ето защо образуваното пред настоящата инстанция гр.д. №594/2023 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд по иск с правно основание чл.422 от ГПК ще следва да се прекрати за разликата от 25 000 лева – първоначално предявения размер до 25 001 лева – увеличения размер (доколкото такъв е възприет от първоинстанционния съд в мотивите на постановеното от него определение от 21.09.2024 г. по описа на Пазарджишкия РС), като процесуално недопустимо.

Воден от изложеното, Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният от Етажната собственост на сградата на ул. Б П“ ** в гр. П. против Д Ж Р., ЕГН **********, починал в хода на производството и заместен от неговите правоприемници З. Д. Р., ЕГН ********** (чичо) Й. Д. А., ЕГН ********** (леля) и С. А. М. ЕГН 2

********** (леля) иск с правно основание чл.422 от ГПК за разликата от 25 000 лева до 25 001 лева, представляваща вноска за извършване основно обновяване на общите части на сградата, включително ремонт на покривната конструкция и полагане на термоизолация на външните стени на сградата, гласувана с решение на общото събрание на етажната собственост от 08.06.2021 г., за която сума е била издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с № **** г. по ч.гр.д. № *** г. по описа на РС-П., ведно със законната лихва от 18.02.2022 г. до изплащане на вземането, както и 500 лв. разноски в заповедното производство за ДТ; 0,99 лв. – банкова такса и 905 лв. – адвокатско възнаграждение, КАТО НЕДОПУСТИМ и

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 594/2023 г. по описа на ОСП. В ТАЗИ МУ ЧАСТ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред Апелативен съд-Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________ 3