Определение № 146 от 21.09.2023, Районен съд - Велинград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 146 гр. гр.Велинград, 21.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ като разгледа докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Частно наказателно дело № 20235210200250 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба на П. И. Н. против постановление на ТО-Велинград при РППазарджик от 04.07.2022г. (пр. пр. вх. № 4581/21г. ) , с което е спряно наказателното производство по ДП № 442/2021 г. по описа на РУ на МВР-Велинград , на основание чл. 244, ал.1, т.2 НПК.

Досъдебното производство е образувано на основание чл. 212, ал.2 НПК – за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б. „а“ вр. с чл. 342, ал.1 от НК. Качеството на пострадали следва да имат собствениците на 4 конкретни леки автомобила претърпели имуществени вреди от инкриминираното деяние. Сред материалите по досъдебното производство обаче, не се установява да са събрани категорични доказателства (поне справки от АИС на МВР) за това кой са реалните собственици на тези 4 МПС. Ето защо приложените разписки за връчени преписи от постановлението за спиране на заявилите се като съответни собственици (П.И.а, А.Л., С.И., П. Н.) на увредените 4 МПС лица - не удостоверяват спазване разпоредбата на чл. 244, ал.3 НПК.

В същата връзка следва отново да се маркира и, че към момента на настоящото произнасяне с три от лицата, „вероятни“ пострадали – С.И., А.Л. и П. Н., на практика продължават да не са извършвани никакви действия по разследването, доколкото в съответните протоколи липсват съществени реквизити (дата и място – на л.64 от ДП, часове и подписи, в това число - на разследващия орган (л. 62-64 от ДП). (виж чл. 128, чл. 129, ал.1 и ал.2, както и чл. 130 и чл. 131 НПК).

Отделно от изложеното – доколкото предметът на настоящия съдебния контрол е обосноваността и законосъобразността на обжалваното прокурорско постановление (по аналогия с процесуалноправната норма на чл. 243, ал.5 НПК) – то от наличните в преписката по досъдебното производство документи (докладна записка от мл. инсп. Момчил Бошнаков, Протокол за процесното ПТП с № 1585589, обяснение от Стоян Иванов, обяснение и протокол за разпит на Величка Георгиева Пеева), се установяват ясни и непротиворечиви данни за авторството на инкриминираното деяние, в каквато насока разследващите органи, в отклонение от задълженията си по чл. 203, ал.2 НПК, не са положили изискуемите се по закон усилия за обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото (чл. 14, ал.1 НПК; чл. 223, ал.1 НПК…). Това е довело не само до необоснованост, а и до незаконосъобразност на обжалвания прокурорски акт.

Така мотивиран съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление н а ТО-Велинград при РП-Пазарджик от 04.07.2022г. (пр. пр. вх. № 4581/21г.), с което е спряно наказателното производство по ДП № 442/2021 г. по описа на РУ на МВР-Велинград, на основание чл. 244, ал.1, т.2 НПК.

ВРЪЩА делото на РП-Пазарджик, ТО-Велинград.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________

2