Определение № 27902 от 02.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27902 гр. София, 02.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.ОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.ОВА Гражданско дело № 20251110151425 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

По доказателствените искания на ответника за събиране на гласни доказателствени средства и за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в първо открито съдебно заседание след изслушване становището на страните.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 367, ал. 1 ТЗ, във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3 519,60 лева /1 799,54 евро/, представляваща неплатено възнаграждение по заявка – договор № 50251010945-01 за транспорт на стоки от Република Гърци в Република Германия съгласно Фактура № 314/13.10.2025г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба – 10.11.2025г. до окончателното плащане, както и сумата от 10,66 лева /5,45 евро/, представляваща мораторна лихва за периода от 03.11.2025г. до 10.11.2025г.

Ищецът – „Алсида Транс“ ЕООД твърди, че на 02.10.2025г. е сключил с „Преслав Транспорт“ ЕООД договор за превоз на стоки от товарен пункт – Калочори, Република Гърция до Стемведе, Република Германия, срещу уговорено възнаграждение в размер на 3 519,60 лв. с вкл. ДДС. Излага, че изпълнил задълженията си, като на 09.10.2025г. доставката е достигнала до крайния пункт.

1

Посочва, че за осъществения превоз е издадена Фактура № 314 от 13.10.2025г. на стойност от 3 519,60 лв., която е получена от ответното дружество на 14.10.2025г.

Поддържа, че в чл. 2 от договора е предвиден 19-дневен срок за изпълнение на паричното задължение, като нито в уговорения срок, нито към момента на предявяване на исковата претенция възнаграждението е заплатено. Моли съда да постанови съдебно решение, по силата на което да осъди ответника да му заплати претендираните суми. Претендира сторените в производството разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът – „Преслав Транспорт“ ЕООД е депозирал отговор на исковата, с който оспорва предявените искове. Не оспорва, че страните са били обвързани от договор за извършване на международен транспорт за стоки.

Релевира възражение, че ищецът не е изпълнил своевременно задължението си, тъй като е уговорено доставката да пристигне до крайния пункт на 08.10.2025г. в 08:00 часа. Навежда доводи, че процесната сделка била фикс сделка, поради което несвоевременното неизпълнение се приравнява на непълно такова и на ищцовото дружество не му се следва навло. Оспорва дължимостта на претендираните суми с аргументи, че изискуемостта на процесното вземане е обусловена от получаването на два броя товарителници, заверени от получателя и фактура оригинал, които предпоставки не са изпълнени. Твърди, че претендираното възнаграждение е заплатено преди предявяване на исковата претенция. Възразява срещу акцесорната претенция, тъй като страните не са уговорили обезщетение за забава, както и че падежът на задължението е едномесечен от получаването на фактурата. В условията на евентуалност релевира възражение за прихващане с насрещното му вземане, представляващо дължима неустойка за неспазен срока за доставка, дължима по силата на чл. 21 от договора. Моли разноските да бъдат възложени в тежест на ищеца, тъй като не е дал повод за предявяване на исковете, тъй като плащането е извършено преди депозиране на исковата молба в съда.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 367, ал. 1 ТЗ В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационни правоотношения, възникнали с ответника с посоченото в исковата молба съдържание, по което е изпълнил точно в количествено, качествено и времево отношение–доставил е стоките, предмет на договора с ответника своевременно.

Ответникът следва да докаже положителния факт на плащане.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и настъпване на падежа на вземането.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа. По възражението за прихващане в тежест на ответника е да установи съществуването на твърдяното вземане и неговата изискуемост – в частност валидно неустоечно 2 съглашение по договора за превоз, както и че е настъпило валидно договорно основание за претендиране на неустойката.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че на 02.10.2025г. „Алсида Транс“ ЕООД и „Преслав Транспорт“ ЕООД са сключили договор за превоз, по силата на който ищецът се задължил да превози стоки от товарен пункт Калочори, Република Гърция до Стемведе, Република Германия, срещу уговорено възнаграждение в размер на 3 519,60 лв. с вкл. ДДС.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане евентуалното възражение на ответника за прихващане на претенцията за лихва за забава със сумата от 400 лева, представляваща дължима неустойка за неспазен срок на доставката съгласно чл. 21 от Заявка – договор № 50251010945-01 от 01.10.2025г.

ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.10.2026 год. от 10,10 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

На ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3