Протокол № 179 от 19.09.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Пещера, 18.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Административно наказателно дело № 20245240200118 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Жалбоподателката Д. Х. К. редовно призована не се явява.

За нея се явява процесуален представител адв. Виржиния Такова с пълномощно от днес.

Административно-наказващият орган Началникът на РУ „Полиция“ – Пещера редовно призован не изпраща представител.

Актосъставителят С. К. редовно призован се явява лично.

Свидетелят Д. К. редовно призован се явява лично.

АДВ. ТАКОВА – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. ТАКОВА - Поддържам жалбата. Моля да се разпитат актосъставителя и свидетеля и се приемат представените с преписката писмени доказателства.

Премина се към разпит на свидетелите.

Свидетелят Д. К. се изведе от съдебната зала.

Сне се самоличността на актосъставителя С. К., както следва:

1

СВ. С. Г. К. – 47 год., български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, мл. автоконтрольор в РУ Пещера, без роднинска връзка с жалбоподателя.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпита му:

СВ. К. – Служител съм на РУ Пещера. На летовище „Св. Константин“ констатирахме преотстъпване на МПС на малолетни лица, като жената, на която съм съставил акта, заяви, че МПС-то е нейно. Установи се, че същото подлежи на регистрация, но не е регистрирано и съставихме акт за това, че не е регистрирано. Там беше възникнало и произшествие, децата бяха ударили автомобил, и тъй като г-жата заяви, че МПС-то е нейно, съставих АУАН за всички нарушения, които констатирах, на нея, като съм посочил и свидетели, които бяха на място, снети са им обяснения. Това се намираше точно до пътя.

Г-жата заяви, че тя е дала МПС-то на децата. Мисля, че тази улица, на която е станало ПТП, се води улица без име, но е обозначена като улица. Тя е единствената на „Св. Константин“ павирана. Колата беше точно до улицата, не на самата улица. Там е доста тесен участъка, не може да е на улицата, защото ще пречи на движението. Актът е съставен в присъствието на жалбоподателката, не си спомням дали е имала възражения, но в момента не е направила такива. Поддържам това което съм написал в акта. Не съм запознат и в последствие да е депозирала такива. Тя се легитимира като собственик на въпросното МПС.

АДВ. ТАКОВА – Нямам въпроси.

Свидетелят К. се изведе от съдебната зала.

В залата се въведе свидетелят Д. К..

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. Д. Н. К. – 44 год., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, полицай към РУ Пещера, без роднинска връзка с жалбоподателя.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпита му:

СВ. К. – Служител съм на РУ Пещера. Не си спомням случая, моля да ми предявите акта, за да мога да се запозная с него.

Съдът предяви на св. К. АУАН серия GA № 903647/07.07.2024 г.

СВ. К. – Като дата и час не си спомням кога е станало, това което е записано в акта. Става въпрос за нерегистрирано АТВ с две лица, което се беше ударило в паркиран автомобил. Нищо конкретно не си спомням, ние не сме били свидетели на самото произшествие. Помня АТВ-то, помня двете деца 2 и автомобила, който беше пострадал. Друго не мога да кажа.

АДВ. ТАКОВА – Нямам въпроси.

Свидетелят К. се изведе от съдебната зала.

На основание чл. 283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства: заповед № 8121з1632/02.12.2021 г. на Министъра на МВР; справка за нарушител/водач; обяснение от Р.А.И. от дата 07.07.2024 г.

АДВ. ТАКОВА – Нямам други искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. ТАКОВА – Уважаема г-жо Председател, поддържаме становището си, че е налице субективна несъставомерност на приписаните на доверителката ми деяния, което обуславя незаконосъобразност и необоснованост на НП, и затова Ви моля да го отмените изцяло. Моля да присъдите и разноски за адвокатски хонорар съобразно представеното пълномощно.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Съдът обяви, че ще изготви съдебния си акт в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,50 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3