Определение № 17183 от 13.08.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 6592/2026
- Вид
- Определение № 17183
- Подписан
- 13.08.2026
- В сила
- 01.09.2026
- Състав
- Даниела Попова
Цитирани разпоредби
- чл. 115, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.432 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17183 гр. София, 13.08.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Гражданско дело № 20261100106592 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правна квалификация чл.432 от КЗ – за осъждане на ответника да заплати обезщетение за претърпени вреди /неимуществени такива/ от ПТП, настъпило на 05.08.2023г. в участъка между гр.Петрич и гр.Сандански , причинено виновно от водач на застраховано при ответника МПС.
Съдът, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски градски съд.
Съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 115, ал.2 ГПК исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. Съгласно чл.119, ал.3 от ГПК, за подсъдността по чл.115, ал.2 от ГПК съдът следи служебно.
От служебно изготвената справка в НБД „Население“ се установява, че регистрираният постоянен и настоящ адрес на ищците е в гр.Петрич, а процесното ПТП е настъпило в участък между гр.Петрич и гр.Сандански. Предвид това и доколкото е предявен иск за обезщетение на увредено лице по КЗ срещу застраховател, то местно компетентен да разгледа настоящия спор е Окръжен съд Благоевград.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6592/2026 г. по описа на СГС, I ГО, І-26 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2