Разпореждане № 10964 от 03.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10964 гр. София, 03.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРИС К. ДИНЕВ като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Частно гражданско дело № 20221110100047 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното

Производството по делото е образувано по заявление от 26.11.2021 г. от ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД с ЕИК 175074752, подаено до РС Лом за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу Д. Г. АС., с ЕГН **********. Заявлението е изпратено по подсъденост на СРС, където е образувано настоящето дело.

Твърди се, че вземането произтича от следните обстоятелства: задължение по Незаплатени суми по договор за потребителски кредит 40000584232 от 13.17.2020 г.

В заявлението се твърди, че длъжникът не е заплатил суми, а се претендира главница по-ниска от отпуснатата по договора за кредит. Освен това в договора за кредит е предвидено задължение на длъжника да плати цена на допълнителен пакет от услуги, разноски за извънсъдебно събиране на вземането, които са нищожни и не е ясно дали са заплатени суми по тези нищожни задължения.

Заявлението не е редовно, поради което и съдъ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ заявлението без движение.

УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да посочи 1. каква сума е получил като заем длъжника

2. какъв е ГПР на кредита

3. какви суми е заплатил длъжника и как са разпределени по пера;

4. какъв е размерът на начислената договорна лихва върху главницата до момента на обявяване на кредита за предсрочно изискуем;

1

5. какви суми за допълнителния пакет е заплатил до момента;

6. как е формирана претенцията за договорно възнаграждение – дали само върху сумата,получена по договора за кредит или ви върху тази за допълнителни услуги

7. какви суми за разходи за извънсъдебно събиране на задължението е заплатил до момента.

8. Какви суми би претендирал като неплатени от длъжника в случай че не се дължи възнаграждение по допълнителния пакет, неустойка за забава над законната лихва, не се дължи договорна лихва след датата на предсрочната изискуемост за частта от главницата с падежи след датата на предсрочната изискуемост и не се дължат такси за извънсъдебно събиране на вземането.

При неизпълнение в срок заявлението ще бъде върнато на осн. чл. 129, ал.3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2