Определение № 15677 от 21.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15677 гр. София, 21.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110116364 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на двадесет и първи юни 2022 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 16364/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на М. Х. Б. от град София срещу А. В. П. от град С. Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е оспорен изцяло.

В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради 1 което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се уважи искането на ищеца за изслушване на СТЕ във връзка с искането му за постановяване на привременни мерки по чл. 344, ал. 2 от ГПК.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.

146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи по исковата молба, при депозит в размер на 140 лв. – платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Ю. К.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.10.2022 г. от 10:00 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто – доклада, а на ищеца и от отговора. Вещото лице да се уведоми по съответния ред.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Производството е за делба на недвижим имот – посочения в исковата молба апартамент.

Ищецът твърди съсобственост с ответника при съответните квоти. Ответникът оспорва изцяло иска.

2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 34, ал. 1 от ЗС.

3. Предвид особения характер на делбеното производство, в което, независимо от липсата на спор между страните, съсобствеността и квотите следва да се докажат, съдът няма да посочва безспорни факти в доклада си.

4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът няма да отделя факти, които не се нуждаят от доказване.

5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК с 2 тази особеност, че в тежест на страните е да докажат съсобствеността и квотите на идеалните части върху процесния имот, независимо от това, че заявяват, че не спорят по съсобствеността и квотите. Страните следва да наведат и правни доводи за допустимостта на делбата – за липсата на законова забрана процесната вещ да се дели.

В тежест на ищеца е да докаже фактите и размера на претенцията си за постановяване на привременни мерки. Ето защо, дава възможност на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, да ангажира в първото по делото открито съдебно заседание доказателства за факта, че ответника самостоятелно и изцяло ползва делбения имот, както и за това, че последният не може да се ползва съвместно от страните, предвид особеностите му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3