Решение № 144 от 30.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. Пловдив, 30.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20235300502899 по описа за 2023 година

Обжалвано е решение №260122/21.07.2023г. на Пловдивския районен съд, ХІІІти гр. с. постановено по гр. д. №14163/20г. в частта, с която се отхвърля исковата претенция за имуществени вреди в размер на 10 641.00 лева предявена от „Трасфрейт груп“ ЕООД, ЕИК 202523161, със седалище и адрес на управление гр. ***ротив Б. В.

М., ЕГН **********, от гр. ***.

Жалбоподателят „Трасфрейт груп“ ЕООД, ЕИК 202523161 моли съда да отмени решението на районния съд като неправилно и необосновано по съображения изложени в жалбата и постанови друго, с което уважи изцяло предявената претенция.

Претендира разноски.

Въззиваемата страна Б. В. М., ЕГН ********** не взема становище.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

При извършената проверка, уредена в нормата на чл.269 ГПК настоящият съдебен състав установи, че обжалваното решение е валидно, но в обжалваната част е недопустимо.

След като в мотивите на съдебното решение районният съд е формирал извод за неоснователност на иска за имуществени вреди в размер на 10 641лв. в диспозитива на 1 съдебното решение, с който се формира силата на пресъдено нещо, съдът изобщо не е конкретизирал кои са правопораждащите факти, на които се претендира процесната сума в посочения размер и в какво се изразяват претърпени вреди, понеже тези обстоятелства представляват основанието на предявения иск и само чрез тяхното отразяване в диспозитива на решението може да се формира сила на пресъдено относно конкретно повдигнатия правен спор.

От изложеното е невъзможно да се установи дали първоинстанционнят съд се е произнесъл точно по предявения иск, а това обосновава извода, че районният съд не се е произнесъл по предявения иск.

Ето защо обжалваното решение е недопустимо и ще се обезсили, а делото следва да се върне на друг състав на първостепенния съд за произнасяне по така предявените искове.

Предвид обезсилването на решението, въпросът за разноските не следва да се разглежда, а такива следва да се присъдят при решаване на спора по същество.

По тези съображения и на основание чл.270, ал.3, изр. трето от ГПК съдът РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение №260122/21.07.2023г. на Пловдивския районен съд, ХІІІти гр. с. постановено по гр. д. №14163/20г. в частта, с която се отхвърля исковата претенция за имуществени вреди в размер на 10 641.00 лева предявена от „Трасфрейт груп“ ЕООД, ЕИК 202523161, със седалище и адрес на управление гр. ***против Б. В.

М., ЕГН **********, от гр. ***.

ВРЪЩА делото на друг състав на Пловдивския районен съд, за ново разглеждане.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2