Разпореждане № 102623 от 25.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 102623 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118652 по описа за 2026 година

При извършена по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК на проверка съдът констатира, че депозираната искова молба продължава да е нередовна. С депозираната на 18.08.2026 г. уточнителна молба са изпълнени единствено указанията за представяне на платежен документ за внесена по сметка на СРС държавна такса. Продължават да са налице нередовности досежно предявения в условията на евентуалност иск за прогласяване на нищожност на договорна клауза, доколкото в молбата от 18.08.2026 г. се съдържа единствено възпроизвеждане на текста на клаузата без да се излагат конкретни и надлежни твърдения относно твърдяните от ищеца основания за нищожност на клаузата.

На отделно основание, съдът констатира и нередовност на исковата молба относно предявения главен иск за прогласяване на нищожност на целия договор за кредит. За същите на ищеца следва да бъдат дадени нарочни указания.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 208978/30.06.2026 г. от А. Н. Д. срещу „**** ******“ АД.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника:

- да посочи цена на иска;

- изчерпателно и конкретно да посочи пороците, от които твърди да страда процесният договор за кредит, включително и отделните негови клаузи, в това число да изброи конкретно основанията, на които твърди да са нищожни (в тази връзка ищецът следва да има предвид, че макар да е 1 потребител, както е прието с ТР № 1/2020 г. ВКС, ОСГТК, принципът на диспозитивното начало се проявява в пълнота при предявяване на иск по реда на чл.124 ал.1 ГПК за прогласяване нищожност на правна сделка или на отделни клаузи от нея. Когато е сезиран с такъв иск, съдът е обвързан да се произнесе само по посочения в исковата молба порок на сделката);

- да формулира съответстващ на направените уточнения петитум на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2