Определение № 426 от 01.03.2021, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 426 гр. Плевен , 01.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана К. Тодорова Досева като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № 20214430101475 по описа за 2021 година

Производството е образувано по подадена искова молба от ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И.Г.Д.-М.*** и Е.Д.К.-*** против С. Т. Ц., ЕГН**********, с постоянен адрес: ***.

Предявени са искове за установяване дължимостта на вземането по издадена заповед за изпълнение, възникнали от правоотношенията на страните по делото, при които ответника има качеството на потребител.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ бр.65, в сила от 07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния такъв. Според чл.

119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след 07.08.2018 г. съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна /В този смисъл е изрично Решение № 363 от 17.01.2019 г. на ВКС по т. д. № 1900/2018 г., II т. о., ТК/.

В настоящия случай се касае за спор между потребител /по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП/ и частен правоприемник на банка, който следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ответника. От изисканата служебно от съда справка от НБДН се установява, че настоящият адрес на отвтеника е:

1

***.

В процесния случай настоящият адрес на ответника попада в района на Районен съд-София.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд. Предвид гореизложеното, съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявените искови претенции по гр.д.№ 2021443010 1475/2021г., тъй като спора не му е местно подсъден.

Съгласно разпоредбата на чл.121 ГПК заинтересованата страна може да обжалва определението във връзка с подсъдността.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2021443010 1475/2021 г. по описа на Плевенски районен съд.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд-София по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –Плевен в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2