Разпореждане № 47914 от 18.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47914 гр. София, 18.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20231110119548 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 18.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 19548/2023 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от З. Г. К. срещу „..“ Црт., дружество регистрирано по законите на Унгария.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да уточни претенцията си, като:

- конкретизира кое лице счита, че му е работодател „..“ Црт., дружество регистрирано по законите на Унгария или регистрирания клон „..“ Црт. – клон България, КЧТ;

- посочи къде твърди, че е било мястото й на работа;

- изясни претендираните суми въз основа на което от изложените основания за 1 възникване и изменение на трудовото правоотношение се претендират;

- уточни по пера за всяка от суми за кои период се претендира, съответно за сумите за командировки да посочи освен периода и дните за които претендира, че се дължат и дестинациите във връзка с които е била командирована ищцата;

- посочи ясно и конкретно за какво се дължат и в какво се изразяват, т. нар. „секторни плащания“;

- изясни дали предявява и иск за недействителност на клаузата посочена в исковата молба по отношение първите два планира полета и твърдените дължими за тях секторни плащания, в който случай следва да изложи ясни и конкретни основания за недействителност на клаузата с ясна и точна формулировка от фактическа страна, като формулира и ясен петитум в тази насока.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната, а производството е бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2