Решение № 101 от 28.07.2026, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. Белоградчик, 28.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря БЕАТРИС Д. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело № 20261310100433 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК – за определяне на местоживеенето на ненавършило пълнолетие дете, родителски права, лични отношения и издръжка, както и по чл. 127а СК - заместващо съгласие на родител за пътуване на дете в чужбина.

Делото е образувано по Искова молба на Г. А. Г., ЕГН **********, с адрес: с. Г. л., общ. Ч., ул. чрез адвокат Р. Д. от АК - Видин, против Т. Е. Я., ЕГН **********, с посочен в Исковата молба адрес с. Д., ул. "Д." № . Ищецът в Исковата молба твърди, че от фактическото му съжителство с ответницата, е родено детето А.Г.а А.а, ЕГН ********** , родена на 07.09.2023 г . Ищецът сочи, че първоначално, двамата с ответницата, заедно с детето живеели в дома му в с. Г., общ. Ч., обл. В. Твърди, че на 21 срещу 22.02.2026 г., ответницата избягала през нощта и изоставила детето и ищеца. От този момент, ответницата не се е връщала в селото и не се е интересувала от детето.

Ищецът твърди, че ответницата има връзка с друг мъж и детето й пречи. В Исковата молба ищеца излага, че от този момент за детето се грижи той, с 1 помощта на неговите родители, с които живеят в една къща. Твърди, че детето е изключително привързано към него - ищеца и към своята баба по бащина линия. Твърди, че ответницата няма родителски капацитет и няма желание да се грижи за детето им. Ищецът излага, че от своя страна той има възможност да полага грижи за дъщеря си, тъй като има подкрепата от своите родители.

Желае майката на детето - ответницата да даде съгласие детето да може да излиза извън страната, за да посети свои роднини във Великобритания.

Предвид изложеното в Исковата молба, се моли съда да предостави упражняването на родителските права на ищеца, местоживеенето на детето да бъде по местоживеенето на ищеца, а ответницата да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка на малолетното дете в минималния законов размер. В Исковата молба моли, да бъде определен по - стеснен режим на лични отношения между майката и детето, тъй като детето е малко, отвикнало е от майка си, не я е виждало от месец февруари, поради което и режима на лични контакти да бъде всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 14.00 часа, да се осъществява по местоживеенето на дете и в присъствието на бащата или друго лице посочено от него, без преспиване. Моли се също така, съдът да постанови заместващо съгласие на майката, детето да пътува в чужбина - до всички страни - членки от Европейския съюз, както и до Обединено Кралство Великобритания, Северна Ирландия, Република Сърбия, Република Северна Македония и Република Турция.

В подкрепа на исковата молба са представени писмени доказателства.

Ищецът е представляван от процесуален представител - адв. Р. Д. от АК - Видин. По искане на процесуалния представител на ищеца, по делото е допусната и изслушана свидетелката Й. Г. В. - майка на ищеца. В хода на устните състезания, пълномощникът на ищеца пледира, съдът да уважи изцяло предявените искове. Изрично заявяват, че не претендират разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК, е постъпил Отговор от страна на ответницата, чрез пълномощникът й адв. Ц. К. от АК - Враца.

В Отговора, оспорват единствено предложения ограничен режим на лични отношения между майката и детето, като претендират, срещите на детето с майката да се осъществяват с преписване. Останалите искови претенции, не се оспорват от ответницата - не възразяват родителските права 2 да бъде предоставени на ищеца, а ответницата да заплаща издръжка в минимален законов размер. Изслушана в процеса, майката - ответницата по делото не възразява бащата да извежда детето извън границите на Република България.

В съдебно заседание, процесуалния представител на ответницата поддържа отговора и исканията, направени с него.

Предвид на това, че в хода на делото е установено, че ответницата към настоящият момент е с местоживеене - с. А., общ. Б. ., обл. Обл. В., ул. „В.“ № и в изпълнение на чл. 21, т. 15 във вр. с чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето, съдът е възложил на Дирекцията за социално подпомагане по местоживеенето на майката, а именно Д „СП“ - гр. Бяла Слатина, да изготви и представи по делото Социален доклад. Такъв е изготвен и представен по делото.

Също в изпълнение на чл. 21, т. 15 във вр. с чл. 15, ал. 6 ЗЗДетето, е изготвен и представен Социален доклад от Д „СП” – гр. Белоградчик– Дирекцията по местоживеене на ищеца и детето.

И двата социални доклада са приобщени по делото.

Предвид възрастта детето - същото е малолетно - няма навършени 3 години, и съгласно разпоредбата на чл. 15, ал. 1 ЗЗДетето, същото не е изслушано в съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид Исковата молба, Отговора на ответницата, с оглед представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна :

С оглед заявената претенция, изложените в Исковата молба обстоятелства и направените възражения с Отговора по чл. 131 ГПК, с Доклада по чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът разпредели доказателствената тежест между страните както следва : Ищецът дължеше доказване на следните обстоятелства: че от съвместното съжителство на страните по делото, е родено детето А. Г.а А.а, родена на 07.09.2023 г . (признато); възпитателски качества на ищеца (признато); полагани до момента грижи по отношение на детето (признато); привързаност на детето към ищеца (признато); възможност за помощ от трети лица – роднини и близки на ищеца. (признато); материални възможности на ищеца, в това число и жилищна обезпеченост. (признато); възможност на ответницата да заплаща издръжка в 3 претендирания размер. (признато); наличие на основания, поради които режима на лични отношения с майката, следва да се осъществява без преспиване на детето при майката.

От своя страна, ответницата дължеше доказване на обстоятелството, че разполага с добри жилищни условия, за да осигури необходимите условия при осъществяване на личните контакти с детето.

По иска за възлагане на родителските права и местоживеенето на детето.

От събраните по делото доказателства се установи, а и не се оспорва от страните, че от фактическото им съжителство, е родено детето А. Г.а А.а, ЕГН **********, родена на 07.09.2023 г . в гр. М.. Събраха се достатъчно доказателства, че след раждането на детето, тримата заживели в с. Г., общ. Ч. обл. В. в дома на родителите на ищеца. През месец февруари 2026 г., ответницата напуснала общия им дом и заминала за Гърция, след което се върнала в страната и се установила да живее в с. А., общ. Б., обл. В., оставяйки детето на грижите на ищеца - неговия баща. Установи се, че от този момент, майката не е осъществявала контакти с малолетното си дете. За целия период от време майката е видяла детето единствено на едно от проведените открити съдебни заседания по делото, за кратко. След напускането на с. Горни лом, същата е търсила по телефона близките на ищеца, обаждала се е на своя свекър, след което е преустановила контактите си с тях, респективно и с детето. От момента на напускане на общото жилище на страните, от страна на ответницата, грижите по отглеждането и възпитанието на малолетното дете, са поети изцяло от ищеца, подпомаган от неговите родители.

Видно от изготвения Социален доклад от Отдел „Закрила на детето“ при Д „СП“ - Белоградчик, към момента основните потребностите на детето от подслон, отопление, храна, дрехи, обувки, хигиенни материали и здравеопазване при необходимост, се задоволяват изцяло и единствено от бащата, с подкрепата на разширеното му семейство. Детето А. А.а е в добро здравословно състояние. Има личен лекар. Детето е на 2 г. и 7 м. Не посещава учебно заведение. Социалните работници при посещението си в дома на детето, са констатирали, че се спазва подходящ режим на отглеждането му, съобразен с възрастта и потребностите на детето. Детето разпознава близките си по бащина линия. В непрекъснат контакт е с бабата и дядото по бащина 4 линия, с които живее в една къща. На Анастасия са осигуР. необходимите базови потребности от храна, чисто и подходящо облекло, лична хигиена; спазва се подходящ хранителен режим; навременно лечение при възникнал здравословен проблем; социални контакти. Жилището, в което живее семейството е двуетажна къща с. Г., общ. Ч., ул. "Д." № , собственост на дядото по бащина линия - А. Г. В.За А.има обособен детски кът с детско легло, скрин за съхранение на вещите на детето и кът с играчки. Жилището е електрифицирано и водоснабдено. Бащата има и апартамент в с. Д., общ. Ч., ул. "Д." №, ет. Бащата работи на трудов договор по програма "Младежки практики" към Община Чупрене от 16.03.2026 г. на 8 часов работен ден.

Получава минимална работна заплата. Семейството се подпомага от Д „СП“ Белоградчик. Бащата поддържа добри взаимоотношения с роднини, близки и съселяни. Бащата непрекъснато е около детето. Установено е при посещението в дома им, че детето силно е привързано към бащата, жизнено и весело.

В корелация с тези констатации, са и показанията на разпитаната по делото свидетелка Й. Гр.В. - майка на ищеца и баба на малолетното дете.

Същата, в показанията си заяви, че действително бащата, заедно с нея и съпруга й полагат грижи за малолетната А., че тя е силно привързана към тях, както и че контактите между майката и детето, са силно ограничени, като майката не е проявявала желание и инициатива да се срещне с детето от момента, от който е напуснала населеното място в което са живели.

В незагубилото своето приложение ППВС № 1/ 12.11.1974 г., са очертани критериите, от които съдът следва да се ръководи при определяне на това, кой е по – пригодния родител да полага грижи за ненавършилите пълнолетие деца при възлагане на родителските права.

Съдът намира, че ищеца прояви процесуална активност и доказа вменените му в доказателствена тежест обстоятелства. Установи се, че от момента на раздялата на родителите на детето, от месец февруари 2026 г., ищеца и неговите родители полагат изцяло грижи за малолетното дете.

Всички грижи и отговорности са поети от бащата. Ответницата напоследък не е проявяла инициатива да се среща с детето, не е заплащала издръжка, дори не се чуват и по телефона. Всички събрани по делото доказателства сочат на правния извод, че родителят, на който следва да се възложат родителските 5 права върху малолетното дете, е бащата. Той е осигурил всички необходими условия за отглеждане на детето, налице е доказана жилищна обезпеченост, родителски капацитет, материална обезпеченост, помощ от трети лица и привързаност на детето към бащата.

И не на последно място - ответницата не оспорва това искане и не възразява бащата да поеме отглеждането и възпитанието на детето, като на него да бъдат възложени родителските права.

Всички обстоятелства, факти и доказателства, които се изследват и преценяват по делото, следва да се пречупват през призмата за запазване интереса на децата. Поради това, съдът намира, че родителските права върху детето следва да бъдат предоставени на бащата, при когото да бъде и местоживеенето на малолетното дете.

По режима на лични отношения :

След като съдът възлага упражняването на родителските права на бащата, то следва да определи режим на лични отношения за среща на детето с майката, с цел да не бъде прекъсвана връзката родител – дете.

Това бе и основният спорен въпрос в настоящото производство, по който страните не можаха да постигнат съгласие. Ищецът твърди, че детето е отвикнало от майката, не е контактувало с нея от месец февруари 2026 г. от както тя е напуснала дома им. Единствената среща между двете е била на предходно съдебно заседание за изключително кратко време. Поради това, бащата моли, първоначално срещите между майката и детето да се провеждат и в негово присъствие или на друго упълномощено от него лице, без преспиване. Моли се също така, срещите да се провеждат в населеното място по местоживеене на детето, тъй като то е малко, трудно понасяне пътуванията, има неразположения по време на път, а разстоянието между двете населени места в който живеят майката и бащата, е голямо и пътят отнема около три часа.