Решение № 365 от 10.10.2023, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 365 гр. Перник, 10.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20201700100757 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

С молба с вх. № 4628 / 31. 07. 2023г. на Пернишкия окръжен съд, от Л.

С. Б., чрез адвокат Б. В., се моли да бъде отстранена очевидна фактическа грешка в решение № 267 от 15. 06. 2023г, постановено по гр. д. № 757 / 2020г. по описа на Пернишкия окръжен съд, като на стр.13, на ред 14 от диспозитива, вместо изписаното „…заедно със законната лихва за забава, считано от 24. 12. 2020г., да се чете … заедно със законната лихва за забава, считано от 24. 12. 2017г., до окончателното изплащане на главницата…“.

Насрещната страна Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ АД не е депозирала писмен отговор.

Третото лице помагач на страната на ответното дружество – „ДЗИ – Животозастраховане“ ЕАД е получила препис от молбата за образуване на настоящето производство на 14. 08. 2023г. /видно от справката от ЕИСС/, но също не е депозирала писмен отговор.

Пернишкият окръжен съд намира, че молбата се явява допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Разгледана по същество молбата се явява основателна.

Видно от мотивите на съдебното решение, съдът е приел, че сумата от 1

32140лв., следва да бъде присъдена ведно със законните лихви за забава, считано от 24. 12. 2017г., като съгласно петитума на иска това е следвало да бъде до окончателното изплащане на главницата, но в диспозитива погрешно е изписал „…заедно със законната лихва за забава, считано от 24. 12. 2020г.“ Следователно молбата следва да бъде уважена, така, както е предявена.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

Отстранява очевидна фактическа грешка в решение № 267 от 15.

06. 2023г, постановено по гр. д. № 757 / 2020г. по описа на Пернишкия окръжен съд, като на стр.13, на ред 14 от диспозитива на решението, вместо изписаното „…заедно със законната лихва за забава, считано от 24. 12. 2020г. , да се чете … заедно със законната лихва за забава, считано от 24. 12.

2017г., до окончателното изплащане на главницата…“.

Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в седмичен срок от датата на съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2