Определение № 1646 от 01.05.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1646 гр. Варна, 01.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20233100100168 по описа за 2023 година

Ответникът оспорва иска. Твърди, че процесният имот е идентичен с част от имот пл. № 3274 по КП от 1973 г., записан на наследници на Флора Димитрова и с имот пл. № 409 по КП от 1999 г., записан на община Варна.

Сочи, че имотът е придобит от държавата чрез отчуждаване със заповед № 2552 от 07.09.1979 г. на Председателя на ИК ОбНС за строеж на експериментални блок-секции.

Предявява възражения, че с решение № 322 от 31.07.1992 г. на Кмета на община Варна е отказано отчуждаването да бъде отменено т.е. ако ищците или техен наследодател е бил страна в производството, би могло да се поддържа, че намерението за своене е отпаднало и че имотът попада в терен за транспортна инфраструктура т.е. е публична собственост.

Делото следва да бъде насрочено. Исканията са основателни.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 9 741 от 20.04.2023 г. и приложенията и пълномощно и плик.

СЪСТАВЯ проект за доклад: т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правни квалификации съгласно мотивите на определение № 882 от 04.03.2023 г. и на настоящото определение. т. т. 3 и 4 Между страните е безспорно, че процесният имот е идентичен с имот пл. № 409 по КП от 1999 г. и с част от имот пл. № 3274 по КП от 1973 г.

Между страните няма други безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства. т. 5 По тежестта на доказване:

1

В тежест на ищците е да докажат твърдяната фактическа власт в периода от 1997 г. до предявяването на иска.

В тежест на ответника е да докаже, че с решение на Кмета на община Варна е отказана отмяна на отчуждаването и възстановяването на собствеността на ищците или на техен наследодател и че имотът попада в терен за транспортна инфраструктура.

Съдът приема, че страните са посочили доказателства за подлежащите на установяване обстоятелства.

ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят становище по проекта за доклад, евентуално да посочат нови доказателства, като представят писмените с преписи за връчване.

При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ДОПУСКА до приемане представените от страните документи.

ЗАДЪЛЖАВА ищците в едноседмичен срок от получаване на преписите от отговора и от приложенията с писмена молба с препис за връчване на ответника да изразят становище по възраженията в отговора и документите, представени от ответника, като посочат доказателства за становището и представят писмените с преписи за връчване.

Оспорването на документи, предприето след срока, ще бъде оставено без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.

При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото, ищците ще понесат разноските за ново заседание, независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да посочат трите имена на двама свидетели, които ще водят за установяване твърдяната фактическа власт.

При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде оставено без уважение.

ЗАДЪЛЖАВА Кмета на община Варна, район "Приморски" в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи извлечение от действащия ПУП-ПРЗ за района, върху което да са пренесени границите на ПИ идентификатор ****** по КККР, одобрени със Заповед № РД 1892/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, така че да личи предназначението на терена, в който попада поземленият имот, евентуално в същия срок длъжностното лице писмено посочи причините за неизпълнението.

ЗАДЪЛЖАВА Кмета на община Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи заверен препис от свое решение № 322 от 31.07.1992 г., с което, по твърдение на ответника, е отказано да бъде отменено отчуждаването на имот пл. № 3274 по КП от 1973 г., евентуално в същия срок длъжностното лице писмено посочи причините за 2 неизпълнението.

ОТЛАГА произнасянето по исканията на ответника за допускане на експертиза и за изискване на преписки след постъпването на отговорите от административните органи и изтичане на сроковете, дадени на страните за становища.

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 28.06.2023 г. от 09.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7 и с връчване преписи от определението. На ищците да се връчат и преписи от отговора и от приложенията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3