Решение № 260229 от 29.06.2021, Софийски окръжен съд

Р Е Ш

Е Н И Е гр.София, 29. 06. 2021 г.

В И М Е

Т О Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение, първи въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ВАСИЛ ВАСИЛЕВ

ВАНЯ ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдията ГЕНЕВА гр. д. № 245 по описа за 2021 г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 264573/09. 06. 2021 г. от адв. М.Й. – пълномощник на В.Л.И. и Л.Ц.И., с искане по чл.

247, ал. 1 ГПК за поправка на допусната в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка, изразяваща се в изписване на първоинстанционния съд, чието решение е потвърдено с това на въззивната инстанция.

В срока за отговор, такива са постъпили от назначения на малолетните деца К.Б.К. и Р.Б.К. особен представител – адв.

И.Б., с който заявява, че молбата е основателна, и от пълномощника на К.Л.И. – адв. В.Й., със становище за основателността ѝ и постановяване на решение с допускане на исканата поправка.

Искането е направено по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК и е допустимо, тъй като молбата е подадена от легитимирана страна. Разгледана по същество е и основателна.

С постановеното по настоящото дело решение № 260169 от 21. 05.

2021 г. е потвърдено решение № 260063 от 01. 12. 2020 г. по гр. д. № 431/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Елин Пелин.

Производството е образувано по въззивна жалба от Б.Б.К., лично и като законен представител на малолетните деца К.Б.К. и Р.Б.К., подадена чрез адв. П.Б., против решение № 260063 от 01. 12. 2020 г. по гр. д. № 431/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Ихтиман, в частта, с която е отхвърлена молбата му за защита от домашно насилие.

Искането по чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът намира за основателно, тъй като действително се установява, че в диспозитива на въззивното решение погрешно е посочен първоинстанционен съд, различен от този, чието решение е обжалвано, съответно потвърдено, като вместо Районен съд – гр. Ихтиман е посочен Районен съд – гр. Елин Пелин.

Тази грешка на съда следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК, тъй като е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в текста на диспозитива.

Ето защо и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, постановеното по делото решение следва да бъде поправено като в диспозитива следва вместо „Районен съд – гр. Елин Пелин“ да се чете „Районен съд – гр. Ихтиман“.

Воден от горното и на основание чл. 247, ал. 3 ГПК,

Софийският окръжен съд

Р Е Ш И:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА

ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение № 260169 от 21. 05. 2021 г., ред 3, постановено по гр. д. № 245/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд, където вместо „ПОТВЪРЖДАВА решение № 260063/01. 12. 2020 г. по гр. д. № 431/2020 г. на РС-Елин Пелин“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ПОТВЪРЖДАВА решение № 260063 от 01. 12. 2020 г. по гр. д.№ 431/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Ихтиман.“.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.