Протоколно определение № 1379 от 04.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1379 гр. София, 04.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110200979 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. И., редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора - София. За него се явява адв. М. Д., упълномощен защитник от досъдебното производство.

СРП, редовно уведомена, изпраща прокурор П. А..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост за подсъдимото лицe.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих обвинителен акт и разпореждане за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по формуляр за досие № 51/2025 г.

Й. И. И., ЕГН: **********, хх

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т.1 до т.8 от НПК, които следва, да бъдат обсъдени и им пред възможност да изразят становище по тях.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитника сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение и ще Ви представим проект. По отношение на мярката за неотклонение, същата не следва да бъде отменена, тъй като не са налице основания за това. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите незабавно делото за разглеждане по реда на особените правила на глава ХХIХ от НПК.

2

ЗАЩИТНИКЪТ: С оглед процесуална икономия, аз ще се солидаризирам с представителя на СРП, като заявявам, че съм разговарял моя подзащитен.

Нашата воля е да приключи делото по реда на споразумението с прокуратурата.

Имам искания за събиране на нови доказателства, които считам, че са относими към настоящото производство. Представям и моля да приемете удостоверение за раждане на децата хх, за които моят подзащитен и неговата съпруга, която присъства днес в съдебното заседание, се грижат, удостоверение за граждански брак и справка от Агенция по вписвания, че моят подзащитен е управител и едноличен собственик на хх, три броя характеристики от съсед, приятел и неговата съпруга. Моля да ги приемете като доказателства относно личността на моя подзащитен. Той е нарушил закона, но е склонен да приеме своята вина.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с представените копия на документи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на своя защитник.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършена служебна проверка за законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето му не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимия, неговия защитник и 3 прокурора в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХIХ от НПК „Решаване на делото със споразумение“, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебната фаза по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение “Задържане под стража”. Понастоящем съдът не открива основание за промяна на така определеното ограничение върху правната сфера на привлеченото към отговорност лице, доколкото не са събрани доказателства, от които тя да произтича. В този смисъл и мярката за неотклонение спрямо Й. И. „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена.

С оглед заявеното от страните, че са постигнали съгласие по параметрите на споразумение, с което делото да бъде решено, при липса на изрично ангажирани възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, както и с оглед отсъствие на различни позиции по въпроса за мярката за неотклонение, ръководно - решаващият орган намира, че не би ограничил правата на нито един от участниците в разпоредителното заседание в случай, че пристъпи към незабавното разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда, предвиден в глава ХХIХ от НПК.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД №979/2025 г. по описа на СРС, НО, 2 състав.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза на производството.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Й. И. И.

„Задържане под стража“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК „Решаване на делото със споразумение“.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ Е СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ.

СЪДЪТ разяснява отново правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, споразумели сме се със защитника на подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, при първоначален „общ режим“, както и да му бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 18 месеца, като на основание чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагана предвидената кумулативно „Глоба“.