Определение № 184 от 13.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 184 гр. София, 13.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно търговско дело № 20251001000774 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна жалба на П. М. Д., срещу определение от 27.06.2025 г. по ф.д. № 9937/ 1995 г. по описа на СГС, ТО, 4 състав, с което е оставено без разглеждане като процесуално недопустимо и безпредметно искането с правно основание чл. 536 ГПК на частния жалбоподател за спиране на регистърното производство по вписване на промени по партидата на ЖСК „Дом - 95“, Булстат 130343116 произтичащи от решения по протокол от 17.06.2025 г. на ОС на ЖСК „Дом - 95“.

Твърди се, че определението е неправилно и следва да бъде отменено. Подробни съображения са изложени в жалбата.

Ответникът по жалбата ЖСК „Дом – 95“, чрез адв. П. я оспорва и моли обжалваното определение да бъде потвърдено.

Съдът като обсъди доводите на страните и материалите по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в установения от закона срок, срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и от страна с право на жалба, поради което е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

С разпоредбата на чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК е посочено, че правният интерес от спиране на охранително производство е обусловен от факта на образувано дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт. В първата хипотеза, такова е делото по иск за отмяна на решения на общото събрание на ЖСК „Дом – 95“ и според изложените в молбата от 20.06.2025 г. обстоятелства, целта на частния жалбоподател е била да спре вписванията на решенията от проведеното на 17.06.2025 г. общо събрание, поради подадената от него искова молба с вх. № 218356/20.06.2025 г., с която оспорва законосъобразността на решенията от тази дата.

Същевременно, видно от материалите по делото, към датата 20.06.2025 г. на която е постъпила молбата, няма заявени за вписване обстоятелства, такива са предявени едва на 08.07.2025 г. Ето защо, към датата на която е постановено атакуваното определение, частният жалбоподател не е имал правен интерес от инициираното производство по чл. 536 ГПК - абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на молбата, поради което и като е оставил същата без разглеждане, първоинстанционния съд е постановил правилен съдебен акт.

1

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 27.06.2025 г. по ф.д. № 9937/ 1995 г. по описа на СГС, ТО, 4 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2