Решение № 123 от 05.10.2023, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Нова Загора, 05.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Административно наказателно дело № 20232220200379 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на А. Х. С. *********, чрез адв. М., против Наказателно постановление (НП) № 22-0306-002180, издадено от Началник Група в ОДМВР-Сливен, РУ Нова Загора, с което на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3 пр. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на НП. Счита, че са допуснати съществени процесуални нарушения, тъй като АУАН и НП не съдържат всички законови реквизити визирани в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, а НП е издаден от некомпетентен орган.

В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се представлява.

Ответникът – ОДМВ – Сливен не изпраща процесуален представител. В писмено становище постъпило по делото, оспорва жалбата и моли НП да бъде потвърдено.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с доводите и становищата на страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

На 13.10.2022 г. в 16:20 ч. в гр. Нова Загора по ул. „Константин Фотинов" в близост до кръстовището с ул. „Петко Енев" А. Х. С. е управлявал електрически мотопед марка „Арора“, червен на цвят, с номер на рама LXRBD1GWOLА902850. При проверката се установило, че електрическият мотопед не е регистриран по надлежният ред, поради което бил съставен АУАН № СА 753377 от 13.10.2022 г., а въз основа на него и процесното НП.

Настоящият съдебен състав кредитира в цялост показанията на свидетелите П. М. и К. В., тъй като същите се явяват логични, последователни, вътрешнобезпротиворечиви и съответни на приобщените по делото писмени доказателства. Показанията на свидетелката са достатъчно информативни, като съдържат изчерпателна информация за елементите от 1 състава на нарушението. Съдът възприема в цялост приобщените по делото по реда на чл.

283 от НПК, писмени доказателства, като намира, че същите са логични, последователни, съответни и не се опровергават при преценката им, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като не са налице основания за дискредитиране, на който и да е от доказателствените източници, събрани в хода на административнонаказателното производство и съдебното следствие. Предвид на това и с оглед липсата на противоречия между доказателствените източници, както и на спор по правото, по аргумент за противното от чл. 305, ал. 3, изр. 2 от НПК, съдът намира, че не се налага подробното обсъждане на всеки от тях поотделно.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от легитимирано лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок, и срещу акт, подлежащ на обжалване.

Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаването на наказателното постановление са спазени изискванията за форма и съдържание, както и специфичните процедурни правила, свързани с участието на свидетели, предявяване на АУАН, и сроковете за това. АУАН и НП отговарят на отговаря на изискванията за форма, съдържание и реквизити, регламентирани в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, като в тази връзка не се констатират нарушения на процесуалните правила, които да се определят като съществени и да внасят неяснота относно фактическите и правни рамки на формулираното обвинение, поради което доводите на жалбоподателя в обратната насока са неоснователни.

Същите са издадени от компетентни органи, съобразно представената по делото (л.48) Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на МВР, с която са определени лицата, които могат да издават АУАН и НП.

По отношение на приложението на материалния закон:

Съгласно нормата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.

Законодателят е предвидил императивно правило, касаещо МПС-та и ремаркета, които се допускат по пътищата за обществено ползване, които следва да бъдат регистрирани и с поставени на определените за това места табели с регистрационен номер. В процесния случай от доказателствата по делото се установява, че описаният в АУАН и в НП мотопед „Арора“, не е бил регистриран по надлежния ред и на него не са били поставени регистрационни табели.

Приложимият относно регистрацията на превозните средства ЗДвП, в нормата на чл.

140, ал. 2 е предвидил, че условията и редът за регистриране на МПС се определя с наредба на министъра на вътрешните работи. Това е Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Съгласно чл. 1, ал. 4 от тази наредба са изброени изчерпателно МПС, които не подлежат на регистрация. Това са: тролейбусите; верижните, строителните, селскостопанските и другите самоходни машини; моторните превозни средства, предназначени за състезания по затворен 2 маршрут; велосипедите с допълнително монтиран двигател; инвалидните колички с двигател; трактори; бавнодвижещи се превозни средства, предназначени за теглене на каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност и каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност, които са теглени от бавнодвижещи се превозни средства. Според § 6, т. 18а от ДР на ЗДвП "регистрация" е административно разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер.

По делото е установено, че процесното МПС не е било регистрирано по надлежния ред. По несъмнен начин е установено и че това МПС е било управлявано от наказаното лице.

Разпоредбата на чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП предвижда, че който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.

Така наложените наказания са в законоустановения минимум и напълно съответстват на предвидените цели в чл. 12 от ЗАНН.

С оглед изхода на спора и разпоредбата на 64д, ал. 1 от ЗАНН на ответника се дължат разноски, които обаче не са претендирани, поради което не следва да се присъждат.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0306-002180, издадено от Началник Група в ОДМВР-Сливен, РУ Нова Загора, с което на А. Х. С. на основание чл.

175, ал. 3 пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд - Сливен по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________

3