Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2667 от 21.05.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 209/2026
Вид
Определение № 2667
Подписан
21.05.2026
Състав
Емил Томов, Невин Шакирова, Драгомир Драгнев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2667 гр. София, 21.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Невин Шакирова като разгледа докладваното от Невин Шакирова Касационно гражданско дело № 20268002100209 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 1722/02.04.2026г. постановено по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на решение № 946/03.07.2025г., постановено по в.гр.д. № 2551/2024г. по описа на Апелативен съд – София в частта постановена по отношение на ответниците С.

П. М. и К. М. Я..

На касаторите М. Д. К. и Д. П. К. е указано в едноседмичен срок от връчване на съобщението да представят по делото документ за внесена по сметката на Върховния касационен съд държавна такса в размер 1636.13 евро /3200 лева/, с предупреждение, че при неизпълнение на тези указания в посочения срок касационната им жалба в допуснатата до касационно обжалване част ще бъде върната.

Указанието е съобщено редовно на пълномощника на касаторите – адвокат П. Г. на 09.04.2026г. По делото не са представени доказателства, че дължимата държавна такса е била внесена в предоставения от съда срок, нито към настоящия момент.

Неотстраняването на допуснатите нередовности на касационната жалба след надлежно дадено указание от съда е основание за връщане на касационната жалба съгласно чл. 286, ал.

1, т. 2 от ГПК и за прекратяване на производството по делото в съответната част.

На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК насрещната страна – ответника В. Л. П. има право на разноски по делото. Искане за присъждане на разноски страната не е направила, нито е представила доказателства за реално извършени разходи, поради което такива в полза на правоимащата страна не следва да се присъждат.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК касационна жалба вх. № 23214/29.08.2025г. подадена от М. Д. К. и Д. П. К. против решение № 946/03.07.2025г., постановено по в.гр.д.

№ 2551/2024г. по описа на Апелативен съд – София в частта постановена по отношение на ответниците С. П. М. и К. М. Я..

ПРЕКРАТЯВА производството по к.гр.д. № 209/2026г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение в тази част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, който за жалбоподателите започва да тече от получаване на съобщението за постановяването му пред друг състав на Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2