Определение № 2667 от 21.05.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 209/2026
- Вид
- Определение № 2667
- Подписан
- 21.05.2026
- Състав
- Емил Томов, Невин Шакирова, Драгомир Драгнев
Цитирани разпоредби
- чл. 286, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2667 гр. София, 21.05.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Емил Томов
Членове:
Драгомир Драгнев
Невин Шакирова като разгледа докладваното от Невин Шакирова Касационно гражданско дело № 20268002100209 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 1722/02.04.2026г. постановено по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на решение № 946/03.07.2025г., постановено по в.гр.д. № 2551/2024г. по описа на Апелативен съд – София в частта постановена по отношение на ответниците С.
П. М. и К. М. Я..
На касаторите М. Д. К. и Д. П. К. е указано в едноседмичен срок от връчване на съобщението да представят по делото документ за внесена по сметката на Върховния касационен съд държавна такса в размер 1636.13 евро /3200 лева/, с предупреждение, че при неизпълнение на тези указания в посочения срок касационната им жалба в допуснатата до касационно обжалване част ще бъде върната.
Указанието е съобщено редовно на пълномощника на касаторите – адвокат П. Г. на 09.04.2026г. По делото не са представени доказателства, че дължимата държавна такса е била внесена в предоставения от съда срок, нито към настоящия момент.
Неотстраняването на допуснатите нередовности на касационната жалба след надлежно дадено указание от съда е основание за връщане на касационната жалба съгласно чл. 286, ал.
1, т. 2 от ГПК и за прекратяване на производството по делото в съответната част.
На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК насрещната страна – ответника В. Л. П. има право на разноски по делото. Искане за присъждане на разноски страната не е направила, нито е представила доказателства за реално извършени разходи, поради което такива в полза на правоимащата страна не следва да се присъждат.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК касационна жалба вх. № 23214/29.08.2025г. подадена от М. Д. К. и Д. П. К. против решение № 946/03.07.2025г., постановено по в.гр.д.
№ 2551/2024г. по описа на Апелативен съд – София в частта постановена по отношение на ответниците С. П. М. и К. М. Я..
ПРЕКРАТЯВА производството по к.гр.д. № 209/2026г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение в тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, който за жалбоподателите започва да тече от получаване на съобщението за постановяването му пред друг състав на Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2