Определение № 1450 от 04.12.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1450 гр. Стара Загора, 04.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Гражданско дело № 20235500100602 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Р. П. Г., Г.

Г. Г., двамата лично за себе си и като родители и законни представители на малолетното дете Н. Г. Г., всички от с. К., *** срещу „Спортни имоти „П.“ АД със седалище в гр. П. и Г. Н. К. от с. Л., ***, с която са предявени искове за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди. В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът „Спортни имоти „П.“ АД е възразил против местната компетентност на Старозагорския окръжен съд. Твърди, че компетентен да разгледа предявените искове е Окръжен съд – Бургас, тъй като седалището чу и адресът на управление е в гр. П.. Предвидената в чл.115, ал.1 ГПК подсъдност за вреди от непозволено увреждане – по местоизвършване на деянието, също съвпадала с местната компетентност на Окръжен съд - Бургас.

Възражението е предявено в срок и е основателно. Съгласно чл.105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В случая е видно, че ищците са посочили сами, че седалището на ответника е в гр. П.. От друга страна, според нормата на чл.115 ГПК иск за вреди от непозволено увреждане може да се предяви и по местоизвършване на деянието. Под „местоизвършване на деянието“ по смисъла на посочената по-горе разпоредба законът има предвид мястото, където е извършено деликтното деяние – неправомерното действие или бездействие, а не мястото, където са се проявили последиците от това деяние (О-50216-2022, І г.о.). В случая ищците са посочили, че неправомерното деяние е било извършено в гр. П..

С оглед на тези съображения съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа спора между страните. На основание 118, ал.2 ГПК делото следва да бъде изпратено на Окръжен съд - Бургас. Ищците не са направили избор на съд по критерия, посочен в чл.115 ГПК и са сезирали съд, който не е компетентен да разгледа спора им по правилата на местната подсъдност, поради което, при направеното от ответника своевременно възражение за неподсъдност на спора, в правомощията на сезирания съд е да изпрати делото 1 на съда, който е компетентен по правилото на чл.105 ГПК.

Воден от горните мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 602/2023 г. по описа на Старозагорския окръжен съд и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Окръжен съд - Бургас.

Определението за прекратяване може да бъде обжалвано в 1-седмичен срок от връчването му пред Апелативен съд - Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2