Определение № 3778 от 26.11.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3778 гр. П., 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М.А.А. като разгледа докладваното от М.А.А. Гражданско дело № 20251720106405 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от

И. Г. В., с ЕГН **********, с пост. адрес обл. П., общ. П., ***, чрез пълномощник адвокат Ф. В. С. от САК срещу

Н. Г. И., с ЕГН **********, с адрес общ. П., село ***, ул. “Голо Бърдо” № 7 с искане съдът да уважи предявения ревандикационен иск, като установите правото на собственост на ищцата върху полагащите и се 1/2 идеални част от следния недвижим имот:

1/ Поземлен имот, находящ се в землището на село ***, общ. П., обл. П., за който съгласно плана за регулация и застрояване на село ***, Община П., утвърден със Заповед № *** г. и изменен със Заповед № *** г. на Кмета на Община П. е отреден ИМОТ ПЛАНОСНИМАЧЕН НОМЕР 1441 /хиляда четиристотин четиридесет и едно/, с площ по скица от 487 /четиристотин осемдесет и седем/ квадратни метра, при граници на поземления имот по скица; от север- улица с ОТ *** и от изток, от юг и от запад- поземлени имоти, заедно с находящия се в него ФУРГОН, с площ от около 30 /тридесет/ квадратни метра и ведно с подобренията направени в имота.

И ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** /землище седемдесет хиляди тридесет и осем, кадастрален район двадесет и три, имот дванадесет/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на село ***, община П., област П., одобрени със Заповед № РД- *** г. на Изпълнителния директор на АГКК с адрес на имота село ***, местност “***”, с площ по кадастрална карта:

315 /тридесет и петнадесет/ квадратни метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: “***”, категория на земята при нeполивни условия: 6 /шеста/, стар идентификатор няма, номер по предходен план: ***, при съседи: поземлени имоти с идентификатори ***/землище седемдесет хиляди 1 тридесет и осем, кадастрален район двадесет и три, имот осемдесет и седем/ и *** /землище седемдесет хиляди тридесет и осем, кадастрален район осемстотин осемдесет и осем, имот девет хиляди деветстотин и едно/, идентичен и съответстващ съгласно доказателствен акт с ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на село ***, община П., ЕКАТТЕ *** /седемдесет хиляди тридесет и осем, представляващ “***, МЕРА с площ 0, 315 дка /нула декара триста и петнадесет квадратни метра/, в местността “***”, шеста категория имот № *** /двадесет и три хиляди и дванадесет/ на картата на землището, при граници /съседи/: имот № 023087 /двадесет и три хиляди осемдесет /- ***, мера на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ и имот № *** /триста/- жил. територия на Община П., като имотът е образуван от имот № *** /осемдесет и пет/, заедно с находящия се до него НАВЕС с площ от около 50 /петдесет квадратни метра/.

Осъди ответника Н. Г. И., с ЕГН **********, да предаде владението върху 1/2 идеални части от процесния имот на ищцата, включително в тази връзка и разпределените и с Договор за разпределение право на ползване части.

Осъди ответника Н. Г. И., с ЕГН ********** да заплати на ищцата обезщетение за неоснователно обогатяване.

Осъди ответника Н. Г. И., с ЕГН ********** да премахне за своя сметка всички собствени товарни съоръжения, тежки камионни, също така струпани отпадъци и чакъл от определените на ищцата с Договор за разпределение право па ползване части, както и да преустанови извършването на ремонтни дейности в описаните части.

В Районен съд гр. П. е постъпила молба от ищеца, с която заявява че оттегля исковите претенции.

Молбата, с която ищеца, заявява, че оттегля молбата си, е депозирана преди първото по делото съдебно заседание. Същата изхожда от легитимирано лице- пълномощника му, който е надлежно упълномощен и с това право, поради което и разполага с процесуалната възможност по всяко време във висящото съдебно производство да заяви, че оттегля иска си.

Предвид обстоятелството, че молбата е депозирана преди първото по делото съдебно заседание не е необходимо становището на ответника.

Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките на чл.232 от ГПК за прекратяване на производството по делото поради оттегляне на молбата от ищеца преди първото по делото съдебно заседание.

Така мотивиран Пернишкият районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 6405/2025г. по описа на Районен съд П. на основание чл. 232 от ГПК – поради оттегляне на молбата И. Г. В..

Определението може да се обжалва пред Окръжен съд П. в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

2

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3