Определение № 521 от 27.09.2023, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 521 гр. Велико Търново, 27.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

Ирена Колева като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20234000500428 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена частна жалба от Х. Ш. Х., чрез процесуалния му представител, против Определение № 1279 от 22.08.2023 г., постановено по в.ч.гр.д. № 588/2023 г. на Окръжен съд Плевен, с което е оставена без разглеждане като недопустима депозираната частна жалба, подадена от Х. Ш. Х. срещу Определение № 3335/01.08.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 2608/2023 г. на Районен съд Плевен, с което е оставено без уважение искането за продължаване на срок. В жалбата са изложени доводи, че постановеното определение е неправилно, тъй като частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от надлежно упълномощен представител, в законния срок за това, срещу валиден и допустим съдебен акт и при наличие на правен интерес от търсената защита.

Дори да се приеме, че определенията по чл. 63, ал. 1 ГПК не подлежат на обжалване, то тяхната правилност следва да се прецени при постановяване на последващо преграждащо определение на съда, обусловено от отказа да се продължи процесуалния срок. Поради това, съдът е следвало да остави без разглеждане жалбата срещу това определение, а не да се произнася по същество. Съгласно текстовете на чл. 63 ГПК подаването на жалба не е изключено като процесуална възможност за страната, поради което същото представлява допустимо действие. Отправено е искане въззивният съд да отмени обжалваното определение.

В срока за отговор насрещната страна „Инвика“ ЕООД заема становище за неоснователност на подадената частна жалба, като моли атакуваното определение да бъде оставено в сила.

Насрещната страна „Еко БГ-СЖП“ ЕООД също заема становище за 1 неоснователност на частната жалба, като развива подробни доводи.

Настоящият състав приема постъпилата частна жалба за депозирана в срок, от надлежна страна, насочена срещу подлежащ на въззивна проверка акт по правилото на чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество тя се явява неоснователна. Въззивното определение е постановено по частна жалба на Х. Ш. Х. срещу Определение № 3335/01.08.2023 г. по гр.д. № 2608/2023 г. на Районен съд Плевен, с което е оставено без уважение искането на Х. Ш. Х. за продължаване на срока по реда на чл. 63 ГПК за предявяване на иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение, даден с Разпореждане № 6471/07.06.2023 г.

С обжалваното определение на Окръжен съд Плевен, решаващият състав е приел, че първоинстанционното определение не е от категорията преграждащи развитието на делото актове, нито обжалването му е изрично предвидено в закона, поради което подадената частна жалба се явява недопустима, последица от което е оставянето й без разглеждане като такава.

Настоящият състав споделя тези съображения. Постановеното по реда на чл. 63 ГПК определение, с което се отказва продължаването на процесуален срок, не подлежи на инстанционен контрол. Това е така, тъй като този съдебен акт нито прегражда хода на делото, нито е посочен като обжалваем с изрична правна норма. С оглед на това, е изключен от кръга определения по чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2, ГПК подлежащи на обжалване. В тази насока е и тълкувателната практика на ВКС, като в мотивите на ТР № 5/2018 г. на ОСГТК на ВКС, в които е посочено, че от инстанционен контрол са изключени определенията, постановени по въпроси, които са предоставени на свободната преценка на съда, тъй като нямат отношение към правилността на крайния съдебен акт, е даден примера за определение за продължаване на срок за извършване на съдопроизводствени действия.

С оглед на това, въззивния състав счита, че актът, чиято проверка е бил предмет на производството пред Окръжен съд Плевен, не подлежи на обжалване, до който извод е достигнал и решаващият състав.

Това обуславя неоснователността на подадената частна жалба, последица от което е потвърждаване на обжалваното определение.

По изложените съображения, Великотърновски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1279/22.08.2023 г., постановено по в.ч.гр.д. № 588/2023 г. на Окръжен съд Плевен.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3