Решение № 230 от 19.06.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 230 гр. Стара Загора, 19.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20265500900041 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Окръжна прокуратура, гр.Стара Загора против ****, с ***, със седалище и адрес на управление: ****, с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

В исковата молба се сочи,че в Окръжна прокуратура - Стара Загора е постъпило уведомление от ТД на НАП - Пловдив, изх.№40-166100/16,12,2025г., относно констатирано от органите на приходната администрация обстоятелство, че повече от 3 месеца ****, с ***, със седалище и адрес на управление: **** няма вписан управител, тъй като вписания управител на дружеството *** с ЕГН:********** е починала на 03.05.2025г.

В молбата се посочва, че при извършена справка от търговския регистър към Агенцията по вписванията се установява, че на 03.05.2017г. е регистрирано ****, с ***, със седалище и адрес на управление: *******, с едноличен собственик и управител на дружеството- ******.

Посочва се, че от приложеното към преписката удостоверение за наследници изх.№1/13,01,2026г. на ** се установява, че ****** е починала на 03.05.2025г. и е оставила, като наследници съпругът си - ***, сина си - **** и дъщеря си - ***. Наследниците са изразили становище, че знаят за дружеството ****, с ***, със седалище и адрес на управление: с.Бузовград, общ.Казанлък, но нямат желание дейността на фирмата да продължи, както и 1 не желаят да се вписва нов управител на дружеството. Същите не са заявили прекратяване на дружеството, тъй като не са знаели за това обстоятелство.

Сочи се, че по партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на нов управител. В конкретния случай е видно, че управителя на дружеството *** с ЕГН:********** е починала на 03.05.2025г. и до настоящия момент, дружеството продължава да няма вписан управител. Това състояние е продължило за период надхвърлящ изисквания от закона минимален тримесечен срок.

Твърди се, че при така установената фактическа обстановка, са налице предпоставките на чл. 154, ал. 1, т. 5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител. Липсата на вписан управител на дружеството, в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.

3 вр. с чл. 157 ал.1 от ТЗ за прекратяване на ****, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ****.

С оглед изложеното е направено искане да се образува съответно производство и след като съдът се увери в изложените обстоятелства на основание чл.154 ал.1 т.5 вр. чл.155 т.З от Търговския закон да постанови решение, с което да прекрати ****, с ***.

Към искова молба се прилагат следните доказателства: уведомление от ТД на НАП - Пловдив, изх.№40-16-6100/16,12,2025г., разпечатка от търговския регистър, удостоверение за наследници изх.№1/13,01,2026г. на ***, обяснения от ***, **** и ***.

В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства се установява, че ответното дружество „**, със седалище и адрес на управление: **** е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията с ЕИК: ***. По партидата на дружеството като едноличен собственик и управител е вписан *** с ЕГН:**********.

2

Видно от представената служебна справка, управителят на дружеството и едноличен собственик на капитала *** с ЕГН:********** е починала на 03.05.2025г.

Установени са наследници по закон на едноличния собственик *** а именно: *** – съпруг, **** – син, *** – дъщеря.

По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на нов управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три месеца е довело дружеството до състояние несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на ****, с ***.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „**, с ***, със седалище и адрес на управление:

********.

ОСЪЖДА „**, с ***, със седалище и адрес на управление: ******** да заплати държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 15,34 евро /петнадесет евро и тридесет и четири цента/.

3

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 4