Протокол № 121 от 24.02.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Пазарджик, 22.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Съдебни

А.КА Н. ДАМЯНОВА заседатели: ВАЛЕРИ Д. БЕНЗАРОВ при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора С. Г. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Наказателно дело от общ характер № 20225200200556 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА:

Д. Т. В. - редовно призована, се явява лично и със защитниците си адв. Т. К. и адв. Р. К. - редовно упълномощени от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Д. Г. К. се явява лично.

С. Г. Д. не се явява, уведомена в предходното съдебно заседание.

А. Д. К. се явява лично.

Д. П. Г. – не се явява. За него се явяват адв. А. Б. и адв. К. Н. – редовно упълномощени от преди.

С. П. Г. – не се явява. За него също се явяват адв. А. Б. и адв. К. Н. – редовно упълномощени от преди.

Й. Л. П. – не се явява. За нея се явяват адв. К. Н. и адв. А. Б. – редовно упълномощени от преди.

А. Л. П. – не се явява. За него се явяват адв. К. Н. и адв. А. Б. – редовно упълномощени от преди.

Явява се пострадалата А. Е. Т. – лично. Не се явява повереникът й адв. Р. П., която е уведомена чрез адв. Л. Г. за днешното съдебно заседание.

А. Т.: Повереникът ни адв. Р. П. не се явява, тъй като е болна и каза, че ще представи болничен лист.

С. Е. М. се явява лично. Не се явява повереникът му адв. Р. П. – редовно уведомена от адв. Л. Г. по причини, изложени по-горе.

1

Не се явява пострадалият И. С. М. - редовно призован. Не се явява и упълномощеният от него повереник адв. А. Б., който е редовно призован. По делото е постъпила молба по ел. поща от адв. Б., с която уведомява съда, че в случай, че не успее да се яви на делото, моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Ц. Д. Ш. – не се явява, редовно призована . За нея се явява повереникът й адв. Б. М. – редовно упълномощен от досъдебното производство. Не се явява адв. Д. Н. – уведомен чрез адв. М..

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..

ПРОКУРОР: Уважаеми съдии, считам, че следва да се даде ход на делото. Считам, че по отношение на явяващия се Д. К. и неявяващата се С. Д., би следвало да бъдат заличени, тъй като смятам, че те не са от кръга на пострадалите лица. Те се явяват племенници на Е.Г. и са извън кръга, който Върховният съд сочи в съдебната си практика. Затова ще моля да ги заличите.

АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, аз Ви моля да дадете ход на делото. Неявяването на повереник на граждански ищец и частен обвинител не е основание за недаване ход на делото съгласно разпоредбата на чл. 271, ал. 7 от НПК, поради което Ви моля да дадете ход на делото. Процесуалният представител, който не се явява, не сочи никаква уважителна причина за неявяването си.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото по съображенията, изложени от адв. К..

А. Т.: Да се даде ход на делото без адв. Р. П.. Не държа на нейното присъствие в днешното съдебно заседание.

С. М.: Също не държа на присъствието на адв. Р. П. за днешното съдебно заседание. Да се даде ход на делото.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

НА СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

Съдът, счита, че са налице основанията за разглеждане на делото. По отношение на неявилия се повереник адв. Р. П. не са представени доказателства, обосноваващи уважителна причина за неявяването й, а от друга страна пострадалите А. Т. и С. М. заявяват, че желаят да се даде ход на делото без адв. Р. П., поради което съдът намира, че са налице основания за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Д. Т. В. - родена на ********* г. в гр. П., живуща в с. Т., обл. П., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, безработна, с ЕГН **********.

ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни от датата на съдебното заседание.

2

На подсъдимата се разясниха правата й по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДС. В.: Разбрах си правата.

АДВ. М.: Искам да направя едно уточнение. Лицата Д. К. и С. Д. са деца на Г. К., който е починал. Той е брат на загиналата в ПТП Е.Г. и считам, че тези две лица на основание чл. 74, ал. 2 от НПК са придобили качеството на пострадли лица на мястото на техния починал баща и считам в тази връзка, че те имат правото да участват в настоящия процес. Заявявам това, за да не се допусне процесуално нарушение.

Съдът счита, че следва да се произнесе по искането за заличаване на Д.

К. и С. Д. след изслушването на Д. К. относно желанието му да се конституира като частен обвинител и граждански ищец по делото.

Съдът отново ДОКЛАДВА молба от адв. Р. К. с № 8508/05.12.2022 г., в която е посочено, че подсъдимата и защитата желаят производството по делото да бъде проведено по реда на Глава 27 от НПК при условията на чл.

371, т. 1 от НПК.

АДВ. К.: Правим корекция в молбата - делото да се разгледа при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, при което изцяло признаваме фактите и обстоятелствата, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Посоченото в молбата „чл. 371, т. 1“ е техническа грешка.

АДВ. Р. К.: Поддържам казаното от адв. К., като уточнявам, че държим да се допусне свидетеля.

Съдът отново ДОКЛАДВА молба от адв. А. Б., като представител на И.

М., с която се моли да бъде конституиран пострадалият И. С. М. като частен обвинител срещу подсъдимата на основание чл. 76 от НПК.

Съдът ДОКЛАДВА и молба от адв. К. Н., като пълномощник на пострадалите Й. П. и А. П., с която се моли да бъдат конституирани Й. П. и А.

П. като частни обвинители по делото и се предявява граждански иск срещу подсъдимата Д. В. за сумата 100 000 лева за всеки един от тях – обезщетение за неимуществени вреди във връзка с причинената смърт на Ц.А.П., като се излагат съображения за това.

Също така съдът ДОКЛАДВА молба от адв. К. Н., като пълномощник на пострадалите Д. Г. и С. Г., с която се моли да бъдат конституирани пострадалите Д. Г. и С. Г. като частни обвинители срещу подсъдимата Д. В. на основание чл. 76 от НПК.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА молба от Ц.Ш. чрез нейния процесуален представител адв. Д. Н., с която се моли да бъде конституирана Ц.Ш. като частен обвинител срещу подсъдимата Д. В. на основание чл. 76 от НПК.

Пострадалата А. Т.: Желая да се конституирам като частен обвинител срещу подсъдимата. Предявявам граждански иск срещу подсъдимата Д. В. са сумата 100 000 лева, като обезщетение за неимуществени вреди.

Пострадалият С. М.: Желая да се конституирам като частен обвинител.

3

Също предявявам граждански иск срещу подсъдимата Д. В. за сумата 100 000 лева, като обезщетение за неимуществени вреди.

Пострадалият Д. Г. К.: Аз съм син на Г. К., който е починал и е брат на Е.Г.. Не желая да се конституирам като частен обвинител срещу подсъдимата и няма да предявявам граждански иск срещу нея. Децата на леля – те, ако искат да си предявяват искове.