Споразумение № 311 от 22.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 311 гр. Сливен, 22.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова

Съдебни

Щилиян В. Тодоров заседатели: Щилиянка Ат. Маслинкова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20262230201135 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. И..

Подсъдимият, редовно призован, доведен в с.з., явява се лично и с адв.

С. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът пристъпи към разглеждане на делото в разпоредително заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране 1 на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв.П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Не са ми нарушени правата на досъдебно производство. Моля да се разгледа споразумението в днешното съдебно заседание. Няма основание за изменение на мярката ми за неотклонение към настоящи момент.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор В.И., подсъдимият П.Б. и служебният защитник адв. С. П. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, тъй като няма опасност същият да се укрие или да извърши престъпление и настоящата мярка обезпечава в достатъчна степен явяването му пред съда.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на 3 разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

П. Г. Б. – роден на ****** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр. Сливен, ул. „******, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Б. и представителя на РП-Сливен съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия П. Г. Б. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен и защитника на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала. Като моля да впишем с изрично посочване кои веществени доказателства следва да останат за съхранение по 4 делото и кои следва да се изпратят до ЦМУ за унищожаване, а именно:

„На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществено доказателство по делото - 1 бр. хартиено пликче, съдържащо обект №1 метамфетамин – 1,420 гр. и обект №2 метамфетамин – 0,079гр. предадено в ЦМУ –гр. София с приемо-предавателен протокол № 120898/14.08.2026 г.

На основание чл. 96, ал. 2 от ЗКНВП в едномесечен срок от влизане на присъдата в сила копие от същата ведно с копие от приемо-предавателния протокол да се изпрати на ЦМУ за УНИЩОЖАВАНЕ.

ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства – 1 бр. пластмасова кутийка със зеленикаво капаче, с височина 2,5 см и диаметър 4 см. и 1 бр. запечатан хартиен плик, съдържащ празни опаковки, които след влизане в сила на присъдата ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.“ Адв.П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.