Решение № 18107 от 08.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18107 гр. София, 08.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20241110124794 по описа за 2024 година

Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника Д. А. Бабачева – Атанасов да заплати сумата от 155,49 лева – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. Люлин, бл. 21, вх. А, ет. 4, складово помещение 406а, аб. № 137909, ведно със законна лихва от 29.04.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 23,39 лева за периода от 15.09.2022 г. до 08.04.2024 г., сумата от 39,89 лева - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 29.04.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 8,93 лева за периода от 16.07.2021 г. до 08.04.2024 г.

И щ е ц ъ т „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.

150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Претендира присъждане на разноски производството.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Д. А. Б. е депозирал отговор на исковата молба, в който заявява, че процесните вземания са погасени чрез плащане в хода на процеса – на 13.06.2024г.

1

Третото лице помагач на страната на ищеца – „Нелбо” АД заема становище, че при определяне разхода за топлинна енергия в процесния имот са спазени относимите нормативни изисквания.

В проведеното по делото открито съдебно заседание на 01.10.2024 г. надлежно упълномощен процесуален представител на ищеца е заел становище за постъпило плащане, което покрива всички претендирани искови суми за главница и лихва и заплатената държавна такса.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявените искове са за задължение за заплащане на дължимата цена по договор за продажба на топлинна енергия. Доколкото ответникът не оспорва да е собственик на имота, за който ищецът твърди да е начислил топлоенергия, че същият се намира в сграда, която е топлоснабдена и на основание чл.106а, вр. § 1, 13 ДР на ЗЕЕЕ/отм./ и чл.153 ЗЕ има качеството на потребители на топлинна енергия, съответно на основание чл.150, ал. 2 от същия закон е обвързан от Общите условия на договорите за продажба на топлинна енергия за битови нужди и без изричното им писмено приемане.

Ответникът не оспорва, че в сградата е въведена система за дялово разпределение по силата на сключен договор между етажните собственици и Нелбо АД, както и че доставената и реално потребена топлинна енергия за процесния имот през исковия период е в размер на претендирания, поради което съдът намира за установено по делото възникването на облигационно отношение между страните по договор за продажба и доставка на топлинна енергия в твърдените количества, задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и изпадането в забава на длъжника. Налице е ликвидно и изискуемо вземане на ищеца в претендирания размер.

Неизгодният за ищеца факт на погасяване на претендираните суми за главница и лихва за топлинна енергия и дялово разпределение чрез плащане в хода на делото се признава от ищеца. Същият следва да се отчете на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса и е от значение за спорното право. Поради правопогасяващия му ефект предявените искове за главница и законната лихва следва да се отхвърлят.

Тъй като ответникът е дал повод за завеждането на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът по делото има право на направените от него разноски за юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер на 100 лева съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото.

Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД,

ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

2

„Ястребец” № 23Б искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.

149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждането на ответника Д. А. Б., ЕГН ********** с адрес гр. София, ж.к. Гоце Делчев, бл. 114А, вх. Г, ап. 101 да заплати сумата от 155,49 лева – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. Люлин, бл. 21, вх. А, ет. 4, складово помещение 406а, аб. № 137909, мораторна лихва в размер на 23,39 лева за периода от 15.09.2022 г. до 08.04.2024 г., сумата от 39,89 лева - цена на извършена услуга з а дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., мораторна лихва в размер на 8,93 лева за периода от 16.07.2021 г. до 08.04.2024 г. КАТО ПОГАСЕНИ В ХОДА НА ПРОЦЕСА.

ОСЪЖДА Д. А. Б., ЕГН ********** с адрес гр. София, ж.к. Гоце Делчев, бл. 114А, вх. Г, ап. 101 ДА ЗАПЛАТИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Ястребец” № 23Б, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 100,00 лева – разноски в производство пред СРС.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД – „Нелбо” АД, ЕИК 175367099 със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Красно село, ул. Хайдушка гора № 58.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3