Определение № 40482 от 07.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40482 гр. София, 07.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20231110165419 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба подадена от Ф. Г. К., срещу „..“ ЕАД по предявен иск по чл. 59 ЗЗД и иск по чл. 86, ал.1 ЗЗД.

В проведено на 19.09.2024г открито съдебно заседание от името на ищцата е направено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за установяване на въпроси от значение за изхода на спора, като на ищцата е предоставена възможност с писмена молба да формулира ясно и точно въпросите към поисканата експертиза. Предвид това делото е отложено за друга дата.

С молба с вх.№ 303603/27.09.2024г. ищцата е формулирала въпроси към поисканата съдебно-счетоводна експертиза. При извършване на преценка съдът констатира, че за отговор на част от въпросите е необходима квалификация на топлотехник, а не на специалист – счетоводител. Предвид това съдът намира, че следва да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, която да отговори на поставените от ищцата под номер 2, 3 и 4 въпроси в молбата, които следва да бъдат по-коректно формулирани, а именно:

Хоризонтални или вертикални са тръбите, преминаващи през ., в гр.С.? , Колко метра тръби, преминаващи през топлоснабдения имот, се ползват за доставка и пренос на топлинна енергия? и Колко е средният пазарен наем за периода от 01.10.2018г до 30.04.2020г. на метър за ползването на тръби за преминаване на топла вода и на пара по тях?

По отношение на останалите въпрос, формулирани от ищцата в молба от 27.09.2024г, съдът намира, следното:

Поставеният под номер 1 въпрос досежно наличието на счетоводни документи при ответника за поставяне на тръби в притежавания от ищцата имот съдът намира, че не следва да бъде допускан, доколкото не е налице спор между страните по този въпрос, с оглед обстоятелството, че в проведено открито съдебно заседание представителят на ответното дружество изрично заяви, че не твърди тръбите, по които се осъществява доставка на топлинна енергия в сградата и които минават през жилището на ищцата, са собственост на „..“ ЕАД.

1

По поставените под номера 5 и 6 въпроси, съдът намира, че същите също не следва да бъдат допускани. Поставеният под номер 5 въпрос относно това какви суми дължи ответникът на ищеца в качеството му на собственик на жилище следва да бъде отговорен от съда с крайния съдебен акт, а не да се поставя към вещо лице. Същевременно за отговора на въпрос под номер 6 съдът намира, че не са необходими специални знания.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени от ищеца в молба вх.№ 303603/27.09.2024г под номер 2, 3 и 4, преформулирани от съда както следва: Хоризонтални или вертикални са тръбите, преминаващи през ., в гр.С.? , Колко метра тръби, преминаващи през топлоснабдения имот, се ползват за доставка и пренос на топлинна енергия? и Колко е средният пазарен наем за периода от 01.10.2018г до 30.04.2020г. на метър за ползването на тръби за преминаване на топла вода и на пара по тях?, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца Ф. Г. К. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение. В същия срок следва да бъде представено доказателство за внасянето на определения от съда депозит.

НАЗНАЧАВА за вещо лице – П. М. А., специалист промишлена топлотехника, финанси и счетоводство, която да бъде уведомен за поставените и задачи след представяне на доказателства за внесен депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2