Решение № 120 от 22.10.2024, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. Варна, 21.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева в присъствието на прокурора М. Н. Г. като разгледа докладваното от Янко Д. Янков Наказателно дело за възобновяване № 20243000600291 по описа за 2024 година Производството е по чл.424 ал.1 НПК вр. чл.422 ал.1 т.5 НПК.

Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на производството по нохд №427/2024г. на Районен съдШумен, отмяна на постановеното по реда на чл.384 НПК определение №83/17.04.2024г. в частта му относно определения режим за изтърпяване на наказанието от десет месеца лишаване от свобода, и връщане делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав. Като основание за искането се сочат съществени нарушения на закона – както на материалния, така и на процесуалния. Формулирано по този начин възражението на Главния прокурор е относимо към основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК във връзка с чл. 348, ал. 1, т.1 и 2 НПК вр. чл.348 ал.2 и 3 НПК.

В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура поддържа изцяло направеното от Главния прокурор искане за възобновяване.

Осъденото лице и защитникът му адв.С. П. считат, че искането на Главния прокурор е неоснователно, т.е. не намират да са налице основания за възобновяване на производството и връщане делото за ново разглеждане.

1

Варненският апелативен съд, като провери данните по делото, съобрази становищата и доводите на страните, в пределите на правомощията си намери за установено следното:

Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на искането е акт от кръга на визираните в чл.424 ал.1 вр. чл. 419, ал. 1 от НПК , като в него се съдържат доводи в подкрепа на заявеното на основание по чл.

422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т.1 и 2 НПК вр. чл.348 ал.2 и 3 НПК. Същото е направено в срока по чл. 421, ал. 1 от НПК . Разгледано и по съществото си, в контекста на очертаната в него аргументация, искането е и ОСНОВАТЕЛНО.

Нохд №427/2024г. било образувано в Районен съд-Шумен на 29.02.2024г. въз основа на внесен обвинителен акт, с който по отношение на Ж. М. М. били предявени обвинения по чл.354а ал.3 т.1 НК и чл.343б ал.3 НК.

В хода на съдебното производство между прокурора от РП-Шумен, внесъл обвинителния акт - от една страна, и адв.С. П. в качеството му на защитник на Ж. М. М. – от друга, било постигнато и изготвено споразумение, по силата на което Ж. М. М. се признавал за виновен във вменените му във вина престъпления по чл.354а ал.3 т.1 НК и чл. 343б ал.3 НК, за които при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК му се определяли наказания : - за първото от тях - 10 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 3000лв.; - за второто – 9 месеца лишаване от свобода и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години и 6 месеца. На основание чл.23 ал.1 НК на Ж. М. се налагало потежкото от така определените наказания, а именно – 10 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим и глоба в размер на 3000лв., като към тях се присъединявало на основание чл.23 ал.2 НПК и наказанието лишаване от правоуправление на МПС за срок от 2 години и 6 месеца. В съдебно заседание на 17.04.2024г. съдът с определение по реда на чл.384 ал.1 НПК одобрил постигнатото между страните споразумение – във вида, в който то било изготвено от страните. Тъй като не подлежи на обжалване то влязло в сила веднага. С допълнително определение по реда на чл.306 ал.1 т.3 НПК съдът на основание чл.68 ал.1 НК привел в изпълнение наказанието от 1 година и 11 месеца лишаване от свобода, наложено на Ж. М. по нохд №3/2021г. на Шуменски окръжен съд, като определил то да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

Очевидно е от изложеното и материалите по делото, че при изготвянето 2 на споразумението, и в частност в негова т.6 - определяне за изтърпяване на основание чл.23 ал.1 НК на най-тежкото наказание от 10 месеца лишаване от свобода, или е допусната грешка при определяне на общ режим за изтърпяването му, или е налице пропуск да се посочи основанието за това – чл.57 ал.3 ЗИНЗС. Това е така, тъй като съобразно разпоредбата на чл.57 ал.1 б.“в“ ЗИНЗС първоначален строг режим се налага на осъдени лица за умишлени престъпления, извършени в изпитателния срок на условно осъждане, за което е постановено отложеното наказание да се изтърпи отделно, ако сборът от двете наказания надвишава две години. В случая сборът от двете наказания на Ж. М. е 2 години и 9 месеца, т.е. за изтърпяване на наказанието от 10 месеца лишаване от свобода е следвало да бъде определен първоначален строг режим, или съдът да се позове на изключението по чл.57 ал.3 ЗИНЗС. В тази насока съдът е бил длъжен по реда на чл.382 ал.5 НПК да предложи промени в постигнатото между страните споразумение. Съдът обаче не се възползвал от тази възможност и механично пренесъл тази нередност и в определението за одобряване на споразумението.

Като сторил това а не предложил промени в споразумението, съдът е нарушил процесуалния закон, и одобрявайки споразумението при посочената по-напред нередност – и материалния. Въпросният недостатък не може да бъде отстранен от съда по възобновяването, това следва да бъде сторено при ново разглеждане на делото от районния съд в друг състав, който в производство по реда на чл.306 ал.1 т.2 НПК следва да определи първоначалния режим за изтърпяване на наказанието 10 месеца лишаване от свобода. Той може да е както строг по смисъла на чл.57 ал.1 б.“в“ ЗИНЗС, така и общ - при наличие на основанията по чл.57 ал.3 ЗИНЗС. Последното предполага обаче събиране на доказателства в тази насока – доколкото такива по отношение личността на осъденото лице в досъдебното производство не са налични (изискванията на чл.102 т.3 НПК често се пренебрегват от разследващите органи и съдилищата). Всичко това означава производството по делото да бъде възобновено, постановеното по реда на чл.384 ал.1 НПК определение №83/17.04.2024г. в частта му относно определения режим за изтърпяване на наказанието от десет месеца лишаване от свобода да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане на Районен съд-Шумен, който в производство по реда на чл.306 ал.1 т.2 НПК да определи първоначален режим за изтърпяване на определеното на Ж. М. М. наказанието от 10 месеца лишаване от свобода, 3 като разбира се съобрази указанията по-напред.

Предвид изложеното и на основание чл.424 ал.1 НПК и чл.425 ал.1 т.1 НПК Варненският апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд №427/2024г. на Районен съдШумен.

ОТМЕНЯ постановеното по реда на чл.384 ал.1 НПК определение №83/17.04.2024г. в частта му относно определения първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието от десет месеца лишаване от свобода.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съдШумен от стадия на съдебно заседание.

Решението е окончателно - не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4