Решение № 488 от 20.01.2020, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е гр.София, 20.01.2020г.

В И М

Е Т О Н А Н

А Р О

Д А

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, І ГО 7-ми състав

На деветнадесети ноември година 2019

В открито съдебно заседание в следния състав:

СЪДИЯ: Гергана Христова - Коюмджиева секретар: Емилия Кривачкова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1913 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на делото е иск с пр. основание чл.59 ЗЗД, вр. чл. 117, ал. 7 и ал. 8 от Закона за енертиката.

Производството по делото е образувано по искова молба от Т.Б.П. с ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Р. Г.- САК срещу „Ч.Р.Б.“

АД ЕИК *******, с която е предявен кондикционен иск с правно основание чл.59 от ЗЗД, във вр. чл. 117, ал. 7 и ал. 8 ЗЕ, да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищцата сума от 26 000 лв., частично от глобална сума 120 000лв., представляваща обезщетение за ползването без основание на притежавания от ищцата мачтов трафопост – МТП „Ботаническа градина“ с диспечерски номер №42-269 за периода от 31.01.2014г. до 31.01.2018г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от дата на завеждане на исковата молба - 12.02.2018г. до окончателното изплащане. Претендира разноски, в това число и платен адвокатски хонорар.

В исковата молба се твърди, че ищцата е собственик на недвижим имот с идентификатор № *** и на недвижим имот с идентификатор № ***, формиращи УПИ IX- 4283, 4323 за жс, кв.1, м. „Ботаническа градина“, СО, район „Витоша“, гр. София. По силата на Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 158, том II, per. № 5878, дело № 331/2003 г. от 16.06.2003 г. на нотариус Ц.С., с рег.№ 030, Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 004, том IV, per. № 9692, дело № 562/2003 г. от 11.09.2003 г. на нотариус Ц.С., с рег. № 030, и Договор за прехвърляне на недвижими имоти по реда на чл.15, ал.5 от ЗУТ от 10.04.2012г., ищцата е придобила имот с идентификатор № ***. Ищцата твърди да е придобила е имот с идентификатор № *** по силата на Договор за прехвърляне на недвижими имоти по реда на чл.15, ал.5 от ЗУТ от 09.05.2014 г., вписан в Службата по вписванията с вх. per. № 21241 на 10.05.2014 г., акт № 37, том 51/2014 г.

Навежда твърдения, че към датата на придобиване на имота същият не е бил застроен, както и в него не са били налице и каквито и да е електросъоръжения. Ищцата поддържа, че без нейно съгласие и без нейно знание, преди началото на процесния период ответникът „Ч.Р.Б.“ АД е построило в имота мачтов трафопост (МТП) „Ботаническа градина“ (диспечерски номер (ДН) № 42-269), номер в системата за единно обозначаване (SJZ) 10341713 и SF5199, заедно с прилежащите кабелни и въздушни линии средно напрежение (СрН) и ниско напрежение (НН), както следва: кабел СрН 20 kV от МТП „Ботаническа градина“ (42-269) РОМ 1078 към РОМ 1079; ВЛ 20 kV от МТП „Ботаническа градина“ (42-269) към РОМ 550; кабелни електропроводни линии НН 1 kV от РУ НН на МТП към три клона на ВЛ НН по посока ул. „Боянска“ от ЧЕЗ. Навежда твърдения, че в качеството си на собственик на имота, в който е изграден Трафопостът, ищцата е придобила право на собственост по приращение върху Трафопоста, по силата на правилото на чл.92 от Закона за собствеността. Твърди се, че никога не е възниквало право в полза на ЧЕЗ да изгради съоръжението в имота, тъй като нито Т.П. е учредявала право на строеж в полза на ЧЕЗ, нито е било налице друго правно основание за това. Не е извършвано и последващо прехвърляне в полза на ЧЕЗ на собствеността върху Трафопоста след изграждането му в имота. ЧЕЗ не е потърсило съгласието на ищцата за изграждане на Трафопоста в процесния имот, и тя не е давала съгласие за това.

В исковата молба се навеждат твърдения, че процесният трафопост е изграден и въведен в експлоатация без наличие на необходимите строителни книжа. Сочи се, че това обстоятелство е констатирано от Дирекция за национален строителен контрол (ДНСК) в Констативен акт № Сп- 1444-2 от 29.05.2017 г., съставен от служители на РО НСК София при РДНСК-ЮЗР (Югозападен район) след извършена от ДНСК на проверка на извършения от ЧЕЗ строеж МТП „Ботаническа градина“, намиращ се в м. „Ботаническа градина“, кв.1, УПИ IX-4283, 4323. Ищцата се позовава се на нормата на чл.117, ал.7 и ал.8 от ЗЕ, според които ползаването на от електроснабдителните и електроразпределителните предприятия на ел. съоръжение да се осъществява възмездно, като предприеятието заплаща на дсобственика цената на ползване на съобръжението по методика одобрена от КЕВР. Сочи се, че няма основание ответното дружество да ползва безвъзмездно процесното съоръжение притежавано от ищцата, което води до неоснователно обогатяване на ответника.

Съобразно изложеното моли исковата претенция да бъде уважена.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК, ответното

“Ч.Р.Б.” АД е депозирало отговор на исковата молба, в който е оспорва предявения иск по основание и размер.

Ответникът поддържа, че ищцата не притежава необходимата активна легитимация и не собственик на процесния трафопост. Сочи, че процесния трансформаторен пост е изграждан през 1997г. - 1998г. в имот общинска собственост, съгласно Договор за учредяване право на ползване върху недвижим имот № РД56-2595/14.12.1998 г. в полза на праводателя „НЕК“ ЕАД, предприятие „Електроснабдяване“ – София.

Оспорено е твърдението на ищцата, че процесното съоръжение е изградено в имот собственост на ищцата. Твърди се, че трафопостът е иизграден преди ищцата П. да придобие УПИ IX- 4283, 4323 за жс, кв.1, м. „Ботаническа градина“. Твърди се, че собственик на мачтовия трансформаторен пост е Столична община, което се удостоверява от АОС № 504 от 16.11.1998 г., като именно за процесния трафопост в полза на енергийното предприятие е учредено вещно право на ползване съгласно Договор за учредяване на право на ползване върху недвижим имот РД-56-2595/14.12.1998 г. Сочи се в отговора, че „Ч.Р.Б.“ АД от 1998 г. до настоящия момент необезпокоявано владее и ползва същия, както и съоръженията през които се преобразува ел.енергия са собственост на „Ч.Р.Б.“ АД. Твърди се, че дружеството не е спирало да упражнява ползавнето необезпокоявано от учредяването на ТП до настоящия момент. Посочва още, че предмет на представените от ищцата документи за собственост са имоти, за които не се установява по безспорен начин идентичност с поземлени имоти с идентификатори *** и ***. Твърди, че в представените документи за собственост не фигурира УПИ 1Х-4283,4323, кв.

1, м.“Ботаническа градина“, в който ищцата твърди, че е изграден процесния трафопост. Ответното дружество навежда доводи, че е енергийно предприятие, което притежава индивидуално лицензия за разпределение на електрическа енергия на обособената територия на Западна България с рег.№Л-135-07/13.08.2004 г. на ДКЕВР. „Ч.Р.Б.“ АД е собственик на енергийните съоръжения /ЕО-ТП 42-269 Ботаническа градина, с номер на актив 20304262 и трансформатор 400/20 ФН326717 ТП 42-269 Ботаническа градина, номер на актив 20312581/, въз основа на които функционира процесния трафопост като такъв, за целите на осъществяване на лицензионната им дейност. Оспорва твърдението, че дружеството ползва процесното съоръжение за присъединяване на други потребители от 31.01.2014 г., заявява, че дружеството не е ползвало за преобразуване и разпределение на ел.енергия до свои клиенти друг трансформатор основен техния собствен. Релевира доводи, във връзка с ползването на недвижим имот евентуална собственост на ищцата, следва да се има предвид, че в полза на дружеството като енергийно предприятие е възникнал законов сервитут по силата на чл. 60, ал. 2, т. 1 от ЗЕЕЕ /отм./ във връзка с § 26 от ПЗР на ЗЕ. Поддържа, че липсва обедняване на ищцата поради факта, че процесните съоръжения са специфичен енергиен обект, посредством който се извършва една всеобщо предлагана услуга - разпределение и снабдяване и електрическа енергия, осъществяването, на която е поставена в зависимост от разрешителен/лицензионен режим, под който ищецът не е подведен, тъй като не притежава качеството - енергийно предприятие по смисъла на § 1, т. 24 от ДР на ЗЕ, във връзка с което същата не би могла да извлича някакви граждански плодове от ползването на съоръженията, съответно да „обеднее“ от неосъществяването й. Като част от съответната електроразпределителна мрежа, същите може да се управляват, експлоатират и поддържат единствено от съответното енергийно предприятие - лицензиант на съответната дейност в енергетиката. Заявява, че не е налице “обогатяване” за „Ч.Р.Б.“ АД, което не е получавало, нито би имало хипотетична възможност да получава сума в размер на посоченото от ищцата обезщетение. Представя писмени документи.

В открито съдебно заседание ищцата чрез адв. Г. поддържа предявения иск.Представя списък на разноски по чл.80 ГПК.

В открито съдебно заседание ответното “Ч.Р.Б.”АД, чрез юрк. Иванова оспорва иска. Представя списък на разноски и писмена защита.

Софийски градски съд, ГО, І – 7 състав, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.12 от ГПК във вр. с чл. 235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

От приетия Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 158, том II, peг. № 5878, н.д. № 331/2003 г. от 16.06.2003 г. на нотариус Ц.С., с рег.№ 030, е видно, че на 16.06.2003г. ищцата придобила възмедно

Поземелен имот №1935 по плана на гр.София, местност „Ботаническа градина“, целия с площ 1373 кв.м. с посочени в акта граници./л.11 –л.12 от делото/

Видно от Нотариален акт № 004, том IV, per. № 9692, дело № 562/2003 г. от 11.09.2003 г. на нотариус Ц.С., с рег. № 030, на 11.09.2003г. ищцата придобила чрез покупко-продажба поземелен имот №1979 по плана на гр.София, местност „Ботаническа градина“, целия с площ 1520 кв.м. /л.13 от делото/

Реални части от имоти с обща площ 273 кв.м., ищцата закупила по реда чл.15, ал.5 от ЗУТ от Столична община, което се установява от приетите неоспорени Договор за прехвърляне на недвижими имоти по реда на чл.15, ал.5 от ЗУТ от 10.04.2012 г. /за реална част от 148 кв.м. от имот с идентификатор №***, за който е издадена скица на поземлен имот № 15-451189 от 16.10.2015 г/.; Договор за прехвърляне на недвижими имоти по реда на чл.15, ал.5 от ЗУТ от 09.05.2014 г. /за реална част от 26 кв.м от ПИ с идентификатор №*** означен на скица на поземлен имот № 15-451188-16.10.2015 г. са включени в границите на УПИ IX-4283, 4323, кв.1, м. „Ботаническа градина“, район „Витоша“, гр. София./л.15-л.23 от делото/ Приет е неоспорен Акт за общинска собственост № 504 от 16.11.1998 г. издаден от кмета на Столична община, относно терен от 8 кв.м. в североизточната част на имот 1462, за мачтов трафопост в.з. „Ботаническа градина“. /л.110

–л.111 от делото/

Видно от приетите Заповед №РД

-56-2442 от 27.11.1998г. и Договор за учредяване право на ползване върху недвижим имот № РД56-2595/14.12.1998 г., Столична община, чрез кмета на община, в качеството на собсвеник, съгласно АОС№

504 от 16.11.1998г. учредила безвъзмездно на „НЕК“ ЕАД, предприятие „Електроснабдяване“ – София, право на ползване върху недвижим имот - мачтов трафопост, находящ се в ПИ 1462, в.з. „Ботаническа градина“ по плана на гр.София, район „Витоша“. /л.61 — л.65 от делото/

Не е спорно, че „НЕК“ ЕАД, предприятие

„Електроснабдяване“ – София е праводател на ответното „Ч.Р.Б.“ АД.

Приета е счетоводна справка от 26.02.2018г. издадена от ответно дружество, в която е отразено, че по инвентарната книга на „Ч.р.Б.“ АД, трафопост

ТП-42-269, „Ботаническа градина“ е включен в счетоводния баланс като актив №20312581 трансформатор 400/20 ФН326717 трафопост ТП-42-269, Ботаническа градина. /л.59 — л.60 от делото/

Видно от Разрешение за ползване № 119 от

05.11.1998г. издадено от Столична община, на основание протокол обр.16 е разрешено ползването на строеж мачтов трафопост, находящ се в ПИ 1462, в.з.

„Ботаническа градина“./л.113 от делото/

Видно от представените писмени доказателства- удостоверение за вписани обстоятелства в ТР и лицензия "Ч.Р.Б."АД има за предмет експлоатация на електроразпределителната мрежа, за което се ползва от лицензия, издадена от ДКЕВР.

Представена е Заповед

№ДК-02-ЮЗР-1 от 25.01.2018г. на ДНСК, с която е наредено премахване на незаконен строеж МТП „Ботаническа градина“, намиращ се в м. „Ботаническа градина“, кв.1, УПИ IX-4283, 4323. /л.28-л.30 от делото/