Протокол № 331 от 01.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 331 гр. Пазарджик, 28.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20225220100146 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът Х. З. Ш. се явява лично, редовно уведомен и с адв. П., редовно упълномощен да го представлява отпреди.

Ответницата В. К. П. се явява лично, редовно уведомена от предходното съдебно заседание и с адв. Т., редовно упълномощена да я представлява отпреди.

Явява се вещото лице инж. С. Б., редовно призована.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на основното и допълнително заключението на вещото лице на инж. Б.. Заключенията са депозирани при спазен срок по чл. 199 от ГПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

С. Г. Б. – на 71 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от 1

НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б.: Обещавам да дам вярно основно заключение и допълнение към него. Представила съм писмено основно заключение и допълнение, които поддържам.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА основното заключение и допълнение към основното заключение на вещото лице инж. С. Б., входирани съответно с вх.

№22333/07.11.2022 г. и № 4236/20.02.2023 г. като доказателство по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице инж. Б., в съответствие с представените от нея справки-декларации, а именно сумата в размер на 472 лв., от които сумата в размер на 280 лв. да се изплати на вещото лице по внесения от ищеца депозит.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес да довнесе разликата за възнаграждение на вещото лице в размер на 192 лв., като го уведомява, че при неизпълнение на задължението в указания срок, в полза на вещото лице ще бъде издаден изпълнителен лист за невнесената част от възнаграждението.

АДВ. П.: Обсъждахме вариант за спогодба, но на този етап не можем да я постигнем

АДВ. Т.: на този етап не можем да постигнем спогодба.

АДВ. П.: В деня на огледа на вещото лице в м. Панагюрски колони се е явил Х. А., който е съпруг на втората дъщеря на наследодателката С. А. и същият е заявил, че цялата част от имота в Панагюрски колонии, която е принадлежала на наследодателката към момента е собственост на неговата съпруга, по силата на саморъчно завещание от 02.04.2018 г., направено от наследодателката в полза на С. А.. Представям копие от това завещание, което все още не е обявено, поради проблем в кадастъра. В момента работи кадастъра, за да направи геодезическо заснемане и това завещание да бъде обявено. Моля, делото днес да не приключва, а да се отложи за друго съдебно заседание, с оглед вписване на това завещание и евентуално намиране на път за спогодба, ако има такъв.

2

АДВ. Т.: Клиентката ми казва, че това не е почерка на майка й.

ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Нито печат има от нотариус и това не е подписа на майка ми.

АДВ. Т.: Тя иск ада не се приема това като основание за отлагане на делото.

АДВ. П.: В деня на огледа Х. А. е носил ключа, за да се направи огледа.

АДВ. Т.: Няма основания за отлагане на делото. Да не се приема завещанието.

АДВ П.: Завещанието го представям във връзка с това, че този имот следва да се изключи от наследствената маса. Този имот бе поставен в делото само да се докаже, че има още един имот, който да се включи в наследствената маса. Ние твърдим, че след като бъде обявено и вписано завещанието, този имот следва да се изключи от наследствената маса и в нея да остане само апартамента в Пазарджик.

СЪДЪТ счита, че днес представеното от адв. П. писмено доказателство ще следва да се приеме по делото. Макар че същото е с дата 02.04.2018 г. от изявлението на пълномощника на ищеца стана ясно, че ищцовата страна е разбрала за същото при огледа на имота, последно оценяван от вещото лице, намиращ се в м. Панагюрски колони. Счита, че поради това представянето му днес е процесуално допустимо. Доказателството е от значение за изясняване на делото от фактическа страна. Освен това намира и за основателно искането за отлагане на делото за приключване на процедурата по обявяване на това саморъчно завещание и представяне на доказателства, по съображенията, изложени по-горе от адв. П., за значението на това писмено доказателство за процеса, поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представения заверен препис на саморъчно завещание от 02.04.2018 г. на наследодателката Цветанка Ш.а.

АДВ. П. Г-жо Съдия, моля за дата през месец май, тъй като независи само от работата на нотариуса, а и от работата на геодезистите, за да приключи процедурата по обявяването на саморъчното завещание.

АДВ. Т.: Не е ли много далечна датата? Моята доверителка не е съгласна.

3

СЪДЪТ счита, че делото ще следва да бъде отложено за друга дата за събиране на доказателства относно това приключила ли е процедурата по обявяването на това саморъчно завещание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.04.2023 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните и техните процесуални представители уведомени от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4