Определение № 1765 от 10.12.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1765 гр. Пловдив, 10.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Т. Кюртова като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело № 20255300900726 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Р. Б. П., ЕГН **********, чрез пълномощник адв.А. В., съдебен адрес *** подадена против OPTIMCO NV, рег.*** седалище Sneeuwbelslaan 14, 2610, Antwerpen, чрез представител/кореспондент за уреждане на претенции „Авус България - регулиране на щети“ЕООД, ЕИК 130189091, гр.София, с която са предявени искове по чл.432, ал.1 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД. Ищцата твърди, че е ** на Б.

П. П., ЕГН **********, починала при пътнотранспортно произшествие, причинено виновно от И.Ю., роден на ** г., при управление на лек автомобил Фолксваген Тоуран с рег.№** състояло се на 13.07.2025 г. на АМ Тракия, км 148, посока Бургас, който автомобил е застрахован по линия „Гражданска отговорност“ от ответника. Претендират се обезщетение за неимуществени и обезщетение за имуществени вреди от смъртта на ** й, ведно със законна лихва от датата на сезирането на представителя – 27.08.2025 г., до окончателното плащане.

В исковата молба се твърди, че за процесното деяние е образувано наказателно производство срещу виновния водач. Приложен е към исковата молба препис от присъда на ОС Пловдив по н.о.х.д.№2053/2025 г. От извършената служебна справка се установява, че същата не е влязла в сила, тъй като е постъпила въззивна жалба от подсъдимия Ю., която е в процес на администриране до АС Пловдив.

Съгласно чл.300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския, който разглежда гражданските последици от деянието относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Следователно изходът на образуваното НОХД е от преюдициално значение за правилното решаване на повдигнатия пред гражданския съд спор. В случай, че по делото бъде постановена осъдителна присъда, признаваща вината на водача в извършване на произшествието и причинило смъртта на посоченото от ищеца лице, механизмът на произшествието, както и настъпилият съставомерен резултат, ще бъдат безспорно установени. Обратно, ако водачът бъде оправдан поради това, че не е извършил деянието или не го е извършил виновно, гражданският съд ще е обвързан да приеме тези изводи на наказателния съд, които са от 1 решаващо значение за изхода на повдигнатия гражданскоправен спор, доколкото отговорността на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите е обусловена от тази на делинквента.

Поради това налице са предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на производството по настоящото дело до приключване на това по н.о.х.д.№2053/2025 г. на ОС Пловдив.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д.№726/2025 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, ТО, ХVI състав, до приключване на производството по н.о.х.д.№2053/2025 г. на ОС Пловдив с влязъл в сила съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1765 гр. Пловдив, 10.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Т. Кюртова като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело № 20255300900726 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Р. Б. П., ЕГН **********, чрез пълномощник адв.А. В., съдебен адрес *** подадена против OPTIMCO NV, рег.*** седалище Sneeuwbelslaan 14, 2610, Antwerpen, чрез представител/кореспондент за уреждане на претенции „Авус България - регулиране на щети“ЕООД, ЕИК 130189091, гр.София, с която са предявени искове по чл.432, ал.1 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД. Ищцата твърди, че е ** на Б.

П. П., ЕГН **********, починала при пътнотранспортно произшествие, причинено виновно от И.Ю., роден на ** г., при управление на лек автомобил Фолксваген Тоуран с рег.№** състояло се на 13.07.2025 г. на АМ Тракия, км 148, посока Бургас, който автомобил е застрахован по линия „Гражданска отговорност“ от ответника. Претендират се обезщетение за неимуществени и обезщетение за имуществени вреди от смъртта на ** й, ведно със законна лихва от датата на сезирането на представителя – 27.08.2025 г., до окончателното плащане.

В исковата молба се твърди, че за процесното деяние е образувано наказателно производство срещу виновния водач. Приложен е към исковата молба препис от присъда на ОС Пловдив по н.о.х.д.№2053/2025 г. От извършената служебна справка се установява, че същата не е влязла в сила, тъй като е постъпила въззивна жалба от подсъдимия Ю., която е в процес на администриране до АС Пловдив.

Съгласно чл.300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския, който разглежда гражданските последици от деянието относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Следователно изходът на образуваното НОХД е от преюдициално значение за правилното решаване на повдигнатия пред гражданския съд спор. В случай, че по делото бъде постановена осъдителна присъда, признаваща вината на водача в извършване на произшествието и причинило смъртта на посоченото от ищеца лице, механизмът на произшествието, както и настъпилият съставомерен резултат, ще бъдат безспорно установени. Обратно, ако водачът бъде оправдан поради това, че не е извършил деянието или не го е извършил виновно, гражданският съд ще е обвързан да приеме тези изводи на наказателния съд, които са от 1 решаващо значение за изхода на повдигнатия гражданскоправен спор, доколкото отговорността на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите е обусловена от тази на делинквента.

Поради това налице са предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на производството по настоящото дело до приключване на това по н.о.х.д.№2053/2025 г. на ОС Пловдив.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д.№726/2025 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, ТО, ХVI състав, до приключване на производството по н.о.х.д.№2053/2025 г. на ОС Пловдив с влязъл в сила съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2