Решение № 151 от 14.10.2025, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. Оряхово, 14.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Б. М. М. при участието на секретаря В.И.И като разгледа докладваното от Б. М. М. Гражданско дело № 20251460100719 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба на М. Е. Г. с ЕГН:**********, с адрес: гр. Мизия ул. „Лазар Драйчев” №17, като майка и законен представител на малолетния Е П.ов П. с ЕГН:********** против ответника П. К. П., с ЕГН:********** от гр. Мизия ул. „Босилеградска“ №20, с която е предявен иск с правно основание чл.150 от СК, за изменение на размера на присъдена с Решение №20 от 12.02.2013г. по гр. дело №648 по описа за 2012г. на РСОряхово месечна издръжка за детето, а именно същата да бъде увеличена от 76 лв. на 400 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.08.2025г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че с Решение №20 от 12.02.2013г. по гр. дело №648 по описа за 2012г. на РС-Оряхово, ответникът П. К. П. е осъден за заплаща месечна издръжка в размер на 76 /седемдесет и шест лева/ лева на малолетния си син Е П.ов П., считано от 28.11.2013г. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

Излагат се доводи, че от постановяване на посоченото решение е изминал период от дванадесет години, в който значително са се повишили нуждите за храна, облекло, учебници, извънкласни дейности, транспорт, здравеопазване и др. на детето, което е вече почти на 14 години.

Сочи се, че съгласно чл.142, ал.2 от СК минималната издръжка не може да бъде по-малко от ¼ от минималната работна заплата за страната, като към настоящия момент нейният размер е 269,25 лева и определената към 2012г. издръжка на малолетния Е П. от 76 лева е крайно недостатъчна за задоволяване на неговите потребности.

1

Релевира се, че месечната издръжка на детето възлиза на около 870 лева, в която сума се включват разходите за храна, облекло, учебници, извънкласни дейности, здравеопазване, културни дейности, джобни пари и др.

Моли се съдът да постанови решение, с което да измени Решение №20 от 12.02.2013г. по гр. дело №648 по описа за 2012г. на РС-Оряхово, с което ответникът П. К. П. с ЕГН:********** е осъден да заплаща издръжка на малолетния Е П.ов П. с ЕГН:**********, чрез неговата майка и законен представител М. Е. Г. ЕГН:**********, като я УВЕЛИЧИ от 76 лева месечно на 400 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.08.2025г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

В срочно подаден отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът признава предявения иск като допустим и частично основателен.

Признава се, че с Решение №20 от 12.02.2013г. по гр. дело №648 по описа за 2012г. на РС-Оряхово, влязло в сила на 04.03.2013г., ответникът е осъден да заплаща определената с решението издръжка на малолетното дете Е П.ов П., като родителските права са били предоставени на майката.

Твърди се, че редовно изплаща определената с решението издръжка, като с майката редовно разговарят във връзка с детето и тя нито веднъж не е предявила претенция за увеличаване размера на издръжката на сина им.

Признава се, че от постановяване на решението до настоящия момент са нараснали нуждите на детето, но се оспорват разходите, посочени от ищцата в размер на 870 лева, необходими месечна издръжка на Е П.. Оспорват се включените в тази сума, разходи за облекло и обувки в размер на 120 лева, учебници и учебни пособия в размер на 70 лева, курсове и извънкласни занимания в размер на 100 лева и здравеопазване и лекарства в размер на 80 лева, тъй като те не се правят всеки месец, а и ищцата не представя доказателства за направата им.

Предвид горното, се счита, че претендираната от майката на детето М. Г. издръжка в размер на 400 лева е силно завишена и несъобразена с нуждите на детето и възможностите на ответника П. П..

Последният сочи, че работи като „Шлосер” и получава чисто около 800900 лева месечно трудово възнаграждение, като изплаща и потребителски кредит, което допълнително го натоварва финансово.

Заявява, че е съгласен да заплаща месечна издръжка в размер на 270 лева и предлага сключването на спогодба.

Твърди се, че ответникът не е станал причина и не е дал повод за завеждане на делото, поради което и не следва да му бъдат възлагани съдебните разноски.

В съдебно заседание ищцата се явява лично, като поддържа исковата молба и моли предявеният иск да бъде уважен.

2

Ответникът не се явява в съдебно заседание, като се представлява от адв.

М. С. от АК-Враца, който оспорва предявения иск за сумата над 270 лева до претендирания от ищцата размер от 400 лева.

След преценка на събрания доказателствен материал, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

От представено по делото Удостоверение за раждане серия КНЖР, №110193, издадено въз основа на Акт за раждане №0193 от 10.11.2011г., се установява, че родители на детето Е П.ов П. с ЕГН:********** са М. Е. П.амайка и П. К. П.-баща.

Установява се от прието Решение №20 от 12.02.2013г. по гр. дело №648/2012г. по описа на РС-Оряхово, че съдът е прекратил сключения между страните граждански брак, като е предоставил упражняването на родителските права върху детето Е П.ов П. с ЕГН:********** на майката М. Е. П.а и е осъдил бащата П. К. П. да заплаща ежемесечна издръжка на сина си, чрез неговата майка и законен представител в размер на 76 лева /седемдесет и шест лева/ до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.

Това обстоятелство се установява и от представено и прието по делото съдебно удостоверение от 04.04.2013г. на РС-Оряхово.

Видно от прието Удостоверение №39/22.08.2025г., издадено от „Вимдекс” ЕООД гр. Козлодуй е, че ищцата М. Е. Г. е назначена на длъжност „Продавач-консултант”, като в периода от 01.08.2024г. до 31.07.2025г., полученото от нея брутно трудово възнаграждение е в размер на 13129,99 лева, а размерът на полученото нетно трудово възнаграждение е 10203,10 лева.

Установява се от представен и приет по делото Трудов договор №54 от 16.04.2018г., че ответникът П. К. П. е назначен в ЕТ „ИВО ГЕРОВ-АЙ ВИ ДЖИ” гр. Байкал на длъжност „Механошлосер” с месечно трудово възнаграждение в размер на 600 лева. Видно от прието Удостоверение №001/10.09.2025г., издадено от ЕТ „ИВО ГЕРОВ-АЙ ВИ ДЖИ” гр. Байкал на П. К. П. е, че последният в периода от 01.09.2024г. до 31.08.2025г. е получил брутно трудово възнаграждение в размер на 9537,24 лева и нетно трудово възнаграждение в размер на 7297,55 лева.

По делото е приета и изискана от НАП справка с вх. №3445 от 19.09.2025г. за периода от 01.08.2024г. до 31.08.2025г., относно осигуряването на ищеца П. К. П., от която се установи, че средният месечен осигурителен доход на последния е в размер на 959,54 лева.

По делото е приет и приложен социален доклад с вх. №3557 от 30.09.2025г., изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Оряхово, от който се установява, че детето Е П.ов П., родено на 06.11.2011г. след раздялата на родителите в края на 2011г. живее с майката, като в домакинството са още и бабата и дядото по майчина линия. Детето е физически и психически здраво, като не страда от наследствени и хронични заболявания. Отразено е, че са задоволени здравните и образователните потребности на малолетния. След 3 раздялата на родителите основни грижи за Е се полагат от майката, която задоволява неговите нужди и потребности за храна, подслон, здравеопазване и образование, с помощта на бабата и дядото на детето по майчина линия.

Според социалния доклад доходите на майката са от работата й във „Вимдекс” ЕООД гр. Козлодуй, както и от месечна помощ от ДСП-Оряхово по реда на ЗСП, докато доходите на бащата са от трудова дейност, която осъществява във ЕТ „ИВО ГЕРОВ-АЙ ВИ ДЖИ” гр. Байкал, а също и от подкрепа от майка му, която работи в чужбина.

В проведен разговор с детето, то е заявило пред социалния работник, че познава бащата по физиономия, знае кой е, но не е общувало с него. Отказва контакти с бащата, поради факта, че последният не го търси и при среща на улицата се обръщал на другата страна. През учебната 2025/2026г. Е П.ов П. е записан в осми клас в ПГЗ „Стефан Цанов” гр. Кнежа в специалност „Механизация и полевъдство”. Посочено е, че разходите за път и квартира на детето се осигуряват от учебното заведение, а тези за храна от семейството, поради факта, че то не желае да се храни в училищен стол.

Отразено е, че има изградена силна емоционална връзка между Е и неговата майка, както и с бабата и дядото по майчина линия, които активно участват в отглеждането и възпитанието му. Конкретизирано е, че наличието подкрепата, която детето получава от своите роднини му дава необходимата сигурност и стабилност.

По отношение на двамата родители е отбелязано, че не поддържат контакти, като взаимоотношенията им са влошени. Бащата не контактува със сина си, но по негови думи се интересува за детето чрез други лица и има желание да общува с него и да участва активно в живота му. По отношение на размера на издръжката е съгласен, че следва да бъде увеличен, но твърди, че поисканият от майката размер е завишен. Според майката за Е са необходими по 10-15 лева на ден, които му се дават като джобни, когато е у дома и по 110 лева седмично, когато е в гр. Кнежа на училище. Посочено е, че детето се нуждае от средства за задоволяване на потребностите му за дрехи, обувки, учебни помагала и пособия, козметика, лични вещи, а при възникнала необходимост и за покриване на здравни и други ежедневни нужди.

Съдът приема, че не са събрани други релевантни към предмета на делото доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл. 150 от Семейния кодекс /СК/.

Върху ищцата лежи доказателствената тежест да установи, че са налице условията за изплащане на издръжка по чл. 143, ал. 2 СК на малолетния Е П.ов П. с ЕГН:**********, а именно че е налице изложеното в исковата молба изменение в обстоятелствата, налагащо изменение на размера на издръжката, както и че претендираният размер на издръжката е адекватен на нуждите на детето и на финансовите възможности на ответника.

4

В тежест на ищцата е да докаже, че е налице изменение на обстоятелствата, с оглед на което са нараснали нуждите на детето, обуславящи претендираното увеличение на издръжката.

Ответникът носи доказателствената тежест относно обстоятелства, които биха обусловили присъждане на издръжка в по-нисък размер, отколкото се претендира в исковата молба.

Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, а съгласно чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или прекратена.

От горното следва, че задължението на родителите да дават издръжка на техните ненавършили пълнолетие деца е безусловно.

Безспорно по делото се установи, че М. Е. Г. с ЕГН:********** и П. К.

П., с ЕГН:********** са родители на непълнолетния Е П.ов П. с ЕГН:**********.

Видно от нормата на чл.150 от СК, законодателят е предвидил възможност при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея да бъде изменена или прекратена. Това изменение трябва да има траен характер /в този смисъл т. 19 от Постановление № 5/16.11.1970 г. на Пленума на ВС; решение № 2469/1971 г. на ВС, ІІ г. о. и др./.

В случая от определянето на издръжката с Решение №20 от 12.02.2013г. по гр. дело №648 по описа за 2012г. на РС-Оряхово до приключване на съдебното дирене по настоящето дело на 01.10.2025г. е изминал продължителен период от време, през който детето е пораснало, а с това са се увеличили и неговите потребности, което рефлектира върху размера на средствата, необходими за осигуряване на условия за неговото развитие.

Разпечатката съдържа 49 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4ff525b8-5aa1-4085-ab68-caf5c46d102f